Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1413/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/19715, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 25. srpnja 2024., protiv okrivljenika PŽ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedene i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 20. veljače 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PŽ, sin P i Š rođ. N, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, vlasnik u "Fergy građenje d.o.o." u Gornjoj Stubici, Brezje 68, s mjesečnim primanjem u iznosu od 1000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 4. siječnja 2024. u 05,00 sati u Donjoj Stubici, Dubravačka cesta 23A, upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Dubravačke ceste u smjeru mjesta Gornja Podgora:

1.prouzrokovao prometnu nesreću na način da nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste te je u lijevom zavoju ulaskom u raskrižje izgubio nadzor nad vozilom te s istim sletio van južnog ruba kolnika Dubravačke ceste u odvodni kanal gdje je došlo do prevrtanja teretnog automobila [registarska oznaka] na krov

2. imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,86 g/kg,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih zakonskih propisa

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisućutristočetrdeset) eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.470,00 (tisućučetiristosedamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 980,00 (devetstoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja teretnim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, tj. od 7. ožujka 2025.

IV. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdesetjedan) euro, od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 11,00 eura na troškove alkotestiranja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi priznao da je 4. siječnja 2024. u 05,00 sati ujutro u Donjoj Stubici upravljao teretnim vozilom, tzv. kombijem, registarske oznake [registarska oznaka], u pravcu svoje kuće po Dubravačkoj cesti, a pošto je bio pod utjecajem alkohola od 1.86 g/kg i imao je jako uključeno grijanje jer je bila zima, u jednom trenutku je zaspao te kod kbr. 23A u lijevom zavoju vozilom sletio izvan južnog ruba kolnika u odvodni kanal gdje se s vozilom prevrnuo na krov. Naveo je da u takvom stanju nije ni brzinu prilagodio ulasku u zavoj, a prethodnu noć bio je na jednom domjenku gdje je popio veću količinu alkoholnih pića. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te istaknuo da do sada nije kažnjavan pa je zamolio da ga se za prvi puta ne kažnjava prestrogo budući da supruga i on uzdržavaju troje djece.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Broj: 00467562 od 4. siječnja 2024. na ime PŽ (list 4 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/24-4/274, Urbroj: 511-17-06-24-2 od 17. veljače 2024. (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Broj:02263087 (list 8 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, Broj: [broj dozvole] (list 9 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – registarskih pločica, serijski broj potvrde: 01502595 (list 10 spisa), Izvješće o osiguranju mjesta događaja od 6. siječnja 2024. (list 11-14 spisa), Zahtjev PP Donja Stubica za naknadu troškova, Klasa: 211-08/24-4/274, Urbroj: 511- 17-06-24-4 od 20. srpnja 2024. (list 15 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije osuđivan (list 16 i 17 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola većim od 1,50 g/kg, pri čemu je prouzrokovao prometnu nesreću jer nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste te je u lijevom zavoju ulaskom u raskrižje izgubio nadzor nad vozilom te s istim sletio van južnog ruba kolnika Dubravačke ceste u odvodni kanal gdje je došlo do prevrtanja teretnog automobila [registarska oznaka] na krov.

5. Odredba čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredba članka 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima.

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenih prekršaja, te činjenicu da do sada nije kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao minimalne propisane novčane kazne s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa. Obzirom da se okrivljenika ne tereti da bi uslijed prometne nesreće nastala materijalna šteta, iz pravne kvalifikacije za prekršaj pod točkom 2. izostavljen je čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, a istima su pridodani i troškovi po prijedlogu tužitelja koji se odnose na troškove upotrebe alkotesta.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja teretnim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude, zbog toga što je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg, te prouzrokovao prometnu nesreću, a što čini stjecaj vrlo opasnih prometnih prekršaja. Sud je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ove prekršaje, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Pri tome valja naglasiti da se ova mjera zabrane ne odnosi na sva motorna vozila B kategorije, nego samo na teretna vozila B kategorije jer je s tom vrstom vozila okrivljenik počinio prekršaj, kako bi se okrivljeniku ostavila mogućnost da za obavljanje poslovnih obaveza i brige oko maloljetne djece upravlja osobnim vozilima "B" kategorije.

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 204. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: PŽ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv