Posl. br. K-78/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. KO-DO-965/2024 od dana 4. prosinca 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 19. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka ŠPL, okrivljenika ŠP, branitelja okrivljenika odvjetnika Marka Vučinića te tumača za ruski i ukrajinski jezik Tatjane Politavjec, javno objavivši dana 20. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik FP, sin Š i F, rođen u [adresa], dana **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin Litve, pismen, zaposlen kao taksista s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci,
k r i v j e
jer je:
dana 2. prosinca 2024., iz koristoljublja, za obećani novčani iznos od 400,00 €, nakon što je u okolici Splita u automobil Dacia Logan, reg. oznake i broja LU504-NW, kojim je upravljao, preuzeo na prijevoz šest ilegalnih migranata ZP, SP, BP, JP, DP i FPL, svi državljani Turske, iste, u nakani da im omogući izbjegavanje granične kontrole i nezakonito kretanje i prelaženje iz teritorija Republike Hrvatske u Republiku Italiju, prevozio županijskom cestom ŽC 5012, gdje je u naselju Žejane, kod skretanja na šumski predio Lisina, u krajnjem cilju spriječen i uhićen po policijskim službenicima u 18:43 sati,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u čl. 326. st. 1. KZ/11.
II.Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
s time da se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 2. prosinca 2024. do 20. veljače 2025. godine.
IV.Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24; – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da je počinio kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo. 3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima i to izvješću o postupanju policijskih službenika od 2. prosinca 2024., zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 2. prosinca 2024., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 2. prosinca 2024., preslici osobne iskaznice okrivljenika, potvrdi o registraciji stranaca, preslici osobnih dokumenata stranaca, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu okrivljenika od 2. prosinca 2024. (list 5 do 9).
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je u cilju ostvarenja protupravne imovinske koristi u visini od 400,00 eura, koju korist je trebao ostvariti po počinjenju kaznenog djela. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka kao i činjenicu da je motiv okrivljenika za počinjenje predmetnog kaznenog djela bila njegova loša financijska situacija. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom izricanja uvjetne osude sud je vodio računa o ličnosti počinitelja posebno njegovom prijašnjem životu koji je bio usklađen sa zakonom budući isti prethodno nije bio osuđivan pa je ovo samo jedan izolirani slučaj u kojem je okrivljenik povrijedio zakon te počinio kazneno djelo. Također su cijenjene okolnosti počinjenja samog kaznenog djela u vidu teške financijske situacije okrivljenika, ali i njegovo ponašanje poslije počinjenog kaznenog djela posebno u vidu priznanja krivnje iz kojeg slijedi da je isti shvatio pogrešku koju je počinio. Iz tako utvrđenih okolnosti slijedi, a sud smatra utvrđenim, da će izricanje uvjetne osude i to upravo u trajanju od tri godine djelovati, u smislu specijalne prevencije, na način da će odvratiti okrivljenika od činjenja novih kaznenih djela. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru sve u trajanju i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
8. Budući okrivljenik ostvaruje primanja, a proglašen je krivim, to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe. Visina paušala odmjerena je cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka te je mišljenje suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje.
U Rijeci 20. veljače 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik FP
- branitelj odvjetnik Marko Vučinić
