REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-10342/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, protiv tuženika ON iz [adresa] (sada u Kaznionici u Lepoglavi), OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate - regresa, dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 530,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. studenog 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,92 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. veljače 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj kod ovog suda dana 14. studenog 2023. navodi kako je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj K-49/2021 2. lipnja 2022. tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju, jer je u razdoblju od 25. do 28. kolovoza 2020. u vremenu od 08,30 do 13,30 sati, u [adresa], na adresi [adresa], došao do obiteljske kuće u vlasništvu ĐN, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, prišao dvokrilnom prozoru prizemnog dijela kuće te zavlačenjem prikladnog alata između krila prozora i doprozornika isti nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost kuće te u prizemlju i na katu kuće ispremetao stvari, a kako nije pronašao nikakve vrjednije predmete, udaljio se u nepoznato, ništa ne otuđivši, dakle, s namjerom da obijanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe, pri čemu je prouzročio materijalnu štetu na imovini osiguranika tužitelja.
2. Tužitelj navodi kako obzirom je kuća u koju je provalio tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događa bila osigurana kod tužitelja policom osiguranja imovine od provalne krađe i razbojstva broj: 804170298 (razdoblje osiguranja 15. siječnja 2020.
– 15. siječnja 2021.), to je tužitelj na ime naknade štete nastale u predmetnom štetnom događaju temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete isplatio FN dana **.**.2020. naknadu u iznosu od 4.000,00 kn/530,89 eura. Budući je tuženik prouzročio štetu na imovini osiguranika tužitelja, tužitelj smatra kako je tuženik dužan naknaditi istu sukladno odredbama čl. 1045. i čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima te tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika, sukladno odredbama iz čl. 963. ZOO-a.
3. Nadalje, tužitelj navodi kako se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio.
4. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu, da po provedenom postupku, donese presudu kojom se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 530,89 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. studenog 2020. do isplate, sve uz naknadu troškova postupka.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) je propisano da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu na listu 137 spisa (dostava izvršena putem Kaznionice u Lepoglavi gdje je tuženik na izdržavanju kazne zatvora), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-49/2021 od 2. lipnja 2022., prijavu i zahtjev za naknadu štete, policu osiguranja broj [broj police osiguranja], Opći uvjeti za osiguranje od požara, potvrdu o uplaćenoj premiji, izvadak iz BZP-a, odštetni zahtjev uz crno-bijele fotografije, ponudu broj 20-0606, Sporazum o izvansudskoj nagodbi, potvrdu o izvršenom plaćanju, regresni zahtjev, regresni zahtjev - opomena - te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
8. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, dalje Tarifa) te zatraženom trošku u tužbi, a sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 530,89 eura, slijedom čega je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 150,92 eura, a koji iznos se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 99,50 eura uz pripadajući PDV te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 13,27 eura odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11 i 9/21) i Tarifi sudskih pristojbi, čime je odlučeno kao u izreci ove presude.
9. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 20. veljače 2025. godine
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sp na presudu zbog ogluhe
2. tuženiku putem Kaznionice u Lepoglavi
U Zagrebu, dana 20. veljače 2025. godine
Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
