Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-4024/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Barbara Cruising d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika SČ odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju Hrvoju Braliću odvjetniku iz Splita, zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23), kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/281 Urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24-2 od 8. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
Prvookrivljenik BARBARA CRUISING d.o.o., OIB: 73466138395, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba
Drugookrivljenik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi dana 9. srpnja 2023. u 13:22 sati u Splitu, u ulici Obala kneza Branimira 8 parkirali vozilo marke VW Touran, registarskih oznaka [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu, što je protivno odredbi članka 115. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23), čime je počinjen prekršaj kažnjiv temeljem članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog pod klasom i brojem navedenim u uvodu ove presude protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg su isti pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenici su bili pozvani na ročište pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te su sudu putem branitelja dostavili pisane obrane.
4. Prvookrivljenik Barbara cruising d.o.o. u pisanoj obrani je naveo da je predmetnim prekršajnim nalogom proglašen krivim što je dana 9.7.2023. u 13.22 parkirao osobno vozilo na javnoj zelenoj površini pa da je time počinio prekršaj iz odredbe članka 115. stavak 1. u vezi s odredbom članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu. Izjavljuje da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim prekršajnim nalogom. Sporne prigode nije parkirao vozilo na javnoj zelenoj površini niti je to napravio itko od zaposlenika pravne osobe. Podredno ističe da se u konkretnom slučaju ne radi ni o kakvoj javnoj zelenoj površini.
5. Drugookrivljenik SČ u pisanoj obrani je naveo da je predmetnim prekršajnim nalogom proglašen krivim što je dana 9.7.2023. u 13.22 parkirao osobno vozilo na javnoj zelenoj površini pa da je time počinio prekršaj iz odredbe članka 115. stavak 1. u vezi s odredbom članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu. Izjavljuje da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim prekršajnim nalogom. Sporne prigode nije parkirao vozilo na javnoj zelenoj površini niti je to napravio itko od zaposlenika pravne osobe. Podredno ističe da se u konkretnom slučaju ne radi ni o kakvoj javnoj zelenoj površini.
6. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, preslik dostavnice, Izvještaj o počinjenom prekršaju br. HR23 6700-004932300788-003 od 9. srpnja 2023., Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu iz kojeg je vidljivo da je SČ član društva Barbara Cruising d.o.o. , direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 13. prosinca 2013.,povijesni izvadak iz Sudskog registra, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da prvookrivljenik pravna osoba i drugookrivljenik odgovorna osoba do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani.
7. Nadalje, potrebno je navesti da ispitujući optužni akt od strane ovog suda podnesen od strane ovlaštenog tužitelja sud utvrđuje da u istom nije konkretizirano tko je parkirao vozilo marke VW Touran registarske oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu utužene prigode, odnosno u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno tko je vlasnik parkiranog vozila gore navedenog niti ime fizičke osobe koja bi parkirala gore navedeno vozilo na javnu zelenu površinu, odnosno iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenicima ne proizlazi nikakva poveznica s prijavljenim okrivljenikom pod 1. i okrivljenikom pod 2. da bi baš oni počinili predmetni prekršaj.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, odnosno djelo za koje se optužuju, a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj, pa je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis
