REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 73 P Ob-196/2024

U I M E R E P U B L I KE  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) mlt. MJ, pod 2) mlt. ČJ i pod 3) mlt. CJ, svi iz [adresa], zastupani po zz majci NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ona po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, izvanraspravno, 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se toč. VIII. Presude Općinskog suda u Zadru od dana 28. lipnja 2017. godine, poslovni broj: P Ob-79/2017, u dijelu koji se odnosi na uzdržavanja te se određuje da je PJ OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan doprinositi na ime uzdržavanja MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 250,00 eura mjesečno, na ime uzdržavanja ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 250,00 eura mjesečno te na ime uzdržavanje CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 250,00 eura mjesečno, sveukupno 750,00 eura mjesečno počevši od 1. listopada 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom sa zateznim kamatama tekućim od 01.-og u mjesecu za protekli mjesec, a ostale koji budu dospijevali najkasnije do 20. - og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, pa do isplate na tekući račun majke NJ otvoren kod PBZ banke, br. IBAN [broj bankovnog računa] sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I

Ročište zakazano za 20. veljače 2025. u 12:30 sati se neće održati.

73 P Ob-196/2024

II

Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana od dana donošenja presude ( 20. veljače 2025.), uvećano za zatezne kamate u visini po stopi sukladno odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) od dana dospijeća pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelji pod 1) mlt. MJ, pod 2) mlt. ČJ i pod 3) mlt. CJ, zastupani po majci i zakonskoj zastupnici NJ, a ona po uvodno označenoj punomoćnici, podnijeli su ovom sudu tužbu protiv tuženika PJ, svog oca, radi povećanja uzdržavanja. U podnesenoj tužbi navode kako je Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P Ob- 79/2017 od 28. lipnja 2017., određeno da će ovdje mlt. tužitelji i to MJ, ČJ i CJ živjeti s majkom NJ, a sa ocem održavati susrete i druženja, te je ocu citiranom presudom određeno mjesečno plaćanje uzdržavanja u iznosu od 970,00 kuna/128,74 eura po djetetu. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 13. srpnja 2017. godine. Obveza plaćanja uzdržavanja za mlt. djecu, kako je određena presudom Općinskog suda u Zadru, posl. br. P Ob-79/17, manja je i od minimalnog iznosa određenog u čl. 314. st.2. Obiteljskog zakona odnosno manja je od iznosa propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/2024). Iako su potrebe zajedničke mlt. djece prosječne i u skladu sa potrebama djece njihove dobi ne bi trebalo biti sporno kako su se protekom vremena od donošenja odluke o uzdržavanju, znatno povećali troškovi života, ali i potrebe mlt. tužitelja. Stoga novčani iznos koji tuženik doprinosi za njihovo uzdržavanje nije ni približno dostatan za njihove potrebe. Tuženik ostvaruje prihode i honorare od bavljenja glazbom što je javna stvar i koja činjenica ne bi trebala biti sporna. S obzirom na navedeno, tuženik je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje sukladno ovdje postavljenom zahtjevu tužitelja slijedom čega se tužitelji nadaju kako se tuženik ovakvom zahtjevu tužitelja neće protiviti. Prije pokretanja ovog postupka, još zz tužitelja sa tuženikom se u više navrata pokušala sporazumjeti o roditeljskoj skrbi nad mlt. tužiteljima, pa i putem punomoćnice. Međutim, sporazum i o ovom obliku roditeljske skrbi je izostao pa su tužitelji prisiljeni pokrenuti ovaj parnični postupak i tražiti povećanje uzdržavanja za svakog tužitelja u iznosu od 250,00 EUR.

2. Sud je tuženiku uredno dostavio tužbu uz poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanje odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi sa čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu ZPP).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. b. ZPP-a, jer je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da ne podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev, te donijeti presudu zbog ogluhe.

3.1. Naime, u konkretnom slučaju radi se o povećanju iznosa uzdržavanja (250,00 eura) koje s obzirom na dob mlt. tužitelja (Eliza Županović 11 godina, ČJ 73 P Ob-196/2024

CJ 10 godina i CJ 10 godina), predstavlja iznos neznatno viši od minimalnog novčanog iznosa ( 229,60 eura) koji je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s mlt. djecom, odnosno prema Odluci o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ( Narodne novine br. 49/2024) odgovora prosječnim potrebama mlt. djeteta u odnosu na roditelja čiji primitak iznosi 1.201-1.300 eura.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, u nastavku teksta Tarife), pa je tužiteljima zastupanim po punomoćniku iz redova odvjetnika priznat trošak jednokratne nagrade 200 bodova (Tbr.7. toč. 3. Tarife ) što uz vrijednost boda od 2,00 eura, pripadajući PDV od 25% ( 100,00 eura), iznosi 500,00 eura.

5. U uvodno označenoj pravnoj stvari za dan 20. veljače 2025. u 12:30 sati je bilo zakazano pripremno ročište. U međuvremenu je utvrđeno da je tuženik tužbu uz poziv za davanje odgovora na istu uredno zaprimio 24. listopada 2024., i u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, pa je u skladu s načelom ekonomičnosti, a budući da su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zakazano pripremno ročište valjalo odgodit ( toč. I. izreke rješenja).

Zadar, 20. veljače 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1) Tužiteljima po zz pun.

2) Tuženiku.