Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1613/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 229. stavka 5. i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23., 145/24. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-4/20011, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 6. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, zaposlen, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 29. veljače 2024. u 9,50 sati u mjestu Vrana, Općina Pakoštane, [adresa], kućni broj 1, kao vozač vozila L1 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka]

upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. dana 18. kolovoza 2023.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona

2. što je upravljao vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona

3. što je upravljao vozilom, a nije na glavi nosio zaštitnu kacigu

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje: Prekršajni zakon) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude, za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 110,00 EUR (stodeseteura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem, KLASA: 211-07/24-4/20011, URBROJ: 511-18- 09-24-1 od 6. ožujka 2024. zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor nakon čega je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe da je toga dana popravljao motor i da ga je išao napraviti probnu vožnju i to nekih 50 do 100 metara od radionice. Motor nije bio njegov, a vožnja je bila kratka. Policija ga je zaustavila baš u asu kada se krenuo uključiti na glavnu prometnicu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer mu je previsoka u odnosu na njegova primanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), presliku povratnice/dostavnice (list spisa 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 11-13), rodni lis za dijete (list spisa 17) i obračun plaće (list spisa 18-19).

4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom, u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

4.2. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

4.3. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

4.4. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

5. Prekršajnom odredbom članka 114. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom L1 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], a da je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da na glavi nije nosio zaštitnu kacigu i da nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta list spisa 10, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost priznanje počinjenja djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenja istog i njegovo imovinsko stanje dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost i to za isto djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisanih novčanih kazni za djela prekršaja opisanih u izreci presude. Na taj način sud smatra da će se izricanjem ublažene kazne za predmetne prekršaje ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: AK

2. Tužitelj: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd

3. pismohrana – ovdje.