Broj 31 Pp-4753/2024.-14.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/85765, urbroj: 511- 12-36-23-1 od 11. studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
CŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i majke S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], B [adresa]. SSS, administrator, zaposlen, plaća 1000 eura, razvedena, majka jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je dana 27. kolovoza 2023. u 19:00 sati u Podstrani-Sveti Martin izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krečeći se iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom ulice Sv. Martin (D8) te je dolaskom do mjesta događaja uslijed vožnje na nedovoljnoj udaljenosti prednjim dijelom vozila udarila u stražnji dio osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je ispred nje istom kolničkom trakom u istom smjeru upravljala SŠ te koja se u tom trenutku s vozilom zaustavila iza zaustavljenog nepoznatog vozila, a u prometnoj nesreći je putnica BŠ iz osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] zadobila lakše tjelesne ozlijede,
dakle, kao vozač bio je dužan držati potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila pri čemu je uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 109. stavku 2., a u svezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 (tristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 41,90 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na troškove pokretnog medija s fotografijama sukladno računu Postaje prometne policije Split od 13. svibnja 2024., sve u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/23-4/85765, urbroj: 511-12-36-23-1 je dana 15. svibnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 11. studenog 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak. Okrivljenica je izjavila da je kritične prigode upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se ulicom u Sv. Martinu iz smjera istoka u smjeru zapada, da se kretala u koloni, da je u jednom trenutku lakše prednjim dijelom udarila u zadnji dio osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se kretao ispred nje istom kolničkom trakom, međutim da nije bilo materijalne štete, a također nije ni bilo ozlijeđenih osoba odnosno da nitko nije zadobio ozlijede da je to laž.
Ovaj Sud je zatražio od KBC Split izvješće glede ozljeda, a dana 11. studenog 2024. je zaprimio izvješće KBC Split Službe općih, pravnih i poslova zastupanja Odjela za pravne poslove i zastupanje od 07. studenoga 2024. kojem prileži liječnička dokumentacija za FŠ od 27. kolovoza 2023. dr. medicine ČŠ koji je kritične prigode utvrdio lakše tjelesne ozlijede u vidu išćašenja i nategnuća cervikalne kralježnice.
Potom je okrivljena navela kako je i dalje ona mišljenja da putnica BŠ nije zadobila tjelesne ozlijede. Navela je kako nema ništa više za reći i nema novih dokaznih prijedloga.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Policijske postaje Knin broj: 211-07/22-4/42605 za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 20. srpnja 2022., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2023., prigovor okrivljenika od 04. travnja 2024., račun Postaje prometne policije Split od 15. svibnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split od 27. kolovoza 2023., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2023., izvješće KBC Split zaprimljeno dana 11. studenoga 2024. kojem prileži liječnička dokumentacija za FŠ i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Nesporno je, a što je i sama okrivljena priznala da je kritične prigode upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te da je u jednom trenutku udarila u zadnji dio osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka].
Međutim iako je okrivljena negirala da bi kritične prigode došlo do ozljeđivanja osobe i materijalne štete ista nije predložila izvođenje dokaza kojima bi potkrijepila svoje navode, a u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2023., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2023., fotodokumentaciju očevida prometne nesreće i liječničku dokumentaciju za FŠ od 27. kolovoza 2023. dr. medicine ČŠ koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2023. policijskog službenika HŠ je razvidno da je kritične prigode došlo do predmetne prometne nesreće u kojoj je CŠ upravljajući osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] udarila u osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu je došlo do materijalne štete, a također je i ozlijeđena putnica iz osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] BŠ koja je zadobila tjelesne ozlijede. Uvidom u službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2023. policijskog službenika HŠ je razvidno da je kritične prigode na osobnom automobilu marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nastalo oštećenje na stražnjem braniku, dok je na osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nastalo oštećenje na prednjem braniku, prednjoj pločici s okvirom, a što razvidno i iz fotodokumentacije očevida prometne nesreće. Nadalje je uvidom u liječničku dokumentaciju za FŠ od 27. kolovoza 2023. dr. medicine ČŠ razvidno da je isti kritične prigode utvrdio lakše tjelesne ozlijede u vidu išćašenja i nategnuća cervikalne kralježnice kod oštećene. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljene obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura počinitelj, dok članak 293. st. 2. ZSPC-a propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je majka jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika i račun Postaje prometne policije Split od 13. svibnja 2024.
Split, 20. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
