Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-123/2023-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OJ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-6/2023-1 od 10. siječnja 2023., nakon javne rasprave dovršene 20. veljače 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe OJŽ, okrivljene OJ uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ines Mošmondor, odvjetnicu iz Čakovca, 20. veljače 2025., donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći RJ i DJ rođene DJ, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završena četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero malodobne djece, a djelca ne žive s njom, nezaposlena, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 305,26 eura, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 153/2020-2 od 10. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu,
k r i v a j e
I/ što je
1) dana 11. listopada 2022., oko podneva, u [adresa], u cilju da tjelesno ozlijedi svog izvanbračnog supruga PJ, izgrebala ga po glavi te nožem porezala po uhu, kojom prilikom je imenovani zadobio ogrebotine kože lica i površnu ranu kože uške, ozljede lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 2) dana 12. listopada 2022. u 16,00 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, u prostorijama Policijske postaje Čakovec, na Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, navela da ju je 11. listopada 2022. oko 11,00 sati, u [adresa], izvanbračni suprug PJ dva puta otvorenim dlanom udario i grebao po licu te nožem porezao po podlaktici lijeve ruke, iako znajući da se navedeno nije dogodilo,
dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,
II/ pa je time radnjama opisanim pod točkom 1) počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11), a radnjama opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
III/Temeljem članka 117. st. 2. u svezi stavka 1. KZ/11 okrivljenici se za kazneno djelo opisano pod točkom 1)
utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 1 (jedne godine)
Temeljem čl. 304. st.1.KZ/11 okrivljenici se za kazneno opisano pod točkom 2)
utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
Temeljem članka 117.stavak 2. uz primjenu članka 51. KZ/11 okrivljenica se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od
u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
IV/ Temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljenici se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. odnosno paušala postupka, te nagrade i nužnih izdataka branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj: KO-DO-6/2023-1 od 10. siječnja 2023., protiv okrivljene OJ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11), a radnjama opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11, kako je to sada činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenica OJ, pozvana da se očituje o svom stavu prema optužnici, izjavila je da se smatra krivom za djela koja joj se istom stavljaju na teret.
3. U provedenom dokaznom postupku stoga je ispitana okrivljenica, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pročitani su i pregledani dokazi i to: Medicinska dokumentacija za žrtvu PJ (list 25), Fotografije ozljeda PJ (listovi 15-24), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene OJ od 12. listopada 2022. sa snimkom (listovi 27-33), Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 28. listopada 2022. (list 44), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb za OJ i PJ (listovi 49-61), Zapisnik o ispitivanju žrtve PJ od 28. studenog 2022. (listovi 69-70), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj KU- 323/22 od 12. listopada 2022. (listovi 73-74), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 12. listopada 2022. (list 75), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) OJ broj Kir-DO-180/22-36 od 20. listopada 2022. (listovi 84-87), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) OJ broj Kir-DO-180/22-54 od 9. studenog 2022. (listovi 88-90), Rješenje o odbačaju kaznene prijave broj Kir-DO-180/22-65 od 25. 3 studenog 2022. (listovi 91-96), Zapisnik o ispitivanju okrivljene OJ od 28. prosinca 2022. sa snimkom (listovi 103-108), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠJ od 27. prosinca 2022. (listovi 109-110), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GJ od 27. prosinca 2022. (listovi 111-112), te Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa od 9. siječnja 2023. (list 114).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenica je u svom iskazu navela da su navodi iz ovopredmetne optužnice broj: KO-DO-6/2023-1 od 10. siječnja 2023. u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritičnih zgoda ostvarila sve elemente ovopredmetnih kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. i iz članka 304. stavak 1. uz primjenu članka 51. KZ/11, te iskazuje žaljenje zbog počinjenog. Navedena djela je izvršila nakon svađe sa oštećenim. Okrivljenici je pročitan prijedlog državnog odvjetništva da joj se za ovopredmetna kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da joj se temeljem članka 57. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, na što je okrivljenica navela da je prijedlog sankcije razumjela te da isti prihvaća u cijelosti.
6. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza okrivljenice te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenica zaista počinila kazneno djelo radnjama opisanim pod točkom 1)kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11), a radnjama opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11, radi čega je proglašena krivom i kažnjena kako to stoji u izreci ove presude.
7. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, te je također sud prihvatio svjedočke iskaze NJ, ŠJ i GJ, jer drži da su isti razumljivi, objektivni i okolnosni, u bitnom korespodentni i potkrijepljeni dokumentacijom iz spisa, pa stoga smatra da su pouzdani. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i iskaz okrivljenice zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim, time što je sud, uvažavajući iskreno priznanje okrivljenice obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije koja je istoj izrečena.
8. Isto tako, nedvojbeno je da je okrivljenica osoba koja je, s obzirom na svoju kronološku dob, iskustvo i stupanj školovanja znala i morala znati, te je nedvojbeno htjela izvršiti ovopredmetna kaznena djela, radi čega nije dvojbeno da su ostvareni i svi subjektivni elementi na strani iste.
9. Slijedom gore navedenog se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da joj se temeljem članka 57. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izriče uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, ukazuje primjerenom kako bi okrivljenica zauzela kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istu odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela.
10. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na nju da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenice, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njeno iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te obećanje da takva i slična djela neće u buduće činiti, te da je loše materijalne situacije i nezaposlena, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prethodno kažnjavana, uz činjenicu da je ovakvu sankciju ista prihvatila, držeći da se na njezin daljnji život i ponašanje, tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, može utjecati samo djelomično bezuvjetnom kaznom zatvora, koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
11.Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka, a isto iz razloga jer je nezaposlena, tek uz minimalnu porodnu naknadu, te je sud ocijenio da bi plaćanjem troškova postupka, odnosno nagrade i nužnih izdataka branitelja bilo dovedeno u pitanje izdržavanje iste.
U Čakovcu 20. veljače 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-6/2023
2. Okrivljena OJ, putem Zatvora u Bjelovaru
3. Braniteljica po službenoj dužnosti Ines Mošmondor, odvjetnica iz Čakovca 4. Oštećeni ĆJ
