Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1389/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice UU na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/48845, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 9. lipnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 20. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: UU, rođ. U, kći G i O rođ. R, rođena **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, čeka rješenje za mirovinu, bez prihoda, uzdržavana od strane odraslog sina, razvedena, majka jednog djeteta, državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 1. ožujka 2023. u 14,05 sati u mjestu Stubičke Toplice, Vinogradska ulica kbr. 26, kao vozač vozila M1, marke Chevrlolet, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala istim kolnikom [adresa] iz smjera Oroslavja u smjeru Stubičkih Toplica za vrijeme dok je vozilu istekao rok važenja prometne dozvole dana 16.01.2019. godine i isti je dana 17.01.2020. po službenoj dužnosti odjavljen,

čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 20,00 (dvadeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/48845, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 9. lipnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica je priznala da je 1. ožujka 2023. u 14,05 sati u Stubičkim Toplicama zatečena od strane policije da upravlja svojim osobnim vozilom marke Chevrolet, [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozilu istekla valjanost prometne dozvole 16. siječnja 2019. i dok je bilo po službenoj dužnosti odjavljeno s danom 17.1.2020. Navela je da za vrijeme dok je vozilo bilo odjavljeno nije joj trebalo, no neposredno prije ovog događaja odlučila je ipak vozilo registrirati pa je uplatila policu osiguranja, ali je auto morala odvesti kod automehaničara budući da nije bio ispravan. Na tom putu zatekla ju je policija i kad su utvrdili prekršaj skinuli su joj obje registarske pločice. Nakon par dana vozilo je bilo popravljeno i obavila je registraciju te ishodila novu prometnu dozvolu, ali je dobila i nove registarske pločice [registarska oznaka]. Nakon toga je i 2024. i 2025. uredno produžila registraciju i sada joj ista vrijedi do 16. siječnja 2026. godine. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te napomenula da je do istog došlo zbog slabe financijske situacije, imala je jako male prihode, a sada nema nikakve i već tri mjeseca čeka rješenje o mirovini, tako da ju uzdržava odrasli sin koji je zaposlen. Također je istaknula da do sada nije kažnjavana za nikakve prekršaje i zamolila da sud uzme u obzir ovu njezinu lošu financijsku situaciju i da ju ne kažnjava prestrogo.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, Broj: 1033777200 od 1. ožujka 2023. (list 8 spisa), ispis e-maila od 22. ožujka 2023. kojim je UU policijskoj postaji dostavila popunjene obrasce s podacima o vozaču za prekršaje počinjene dana 23.02.2023. u 16,11 sati, 28.02.2023. u 10,56 sati, 23.02.2023. u 13,27 sati, 1. ožujka 2023. u 12,10 sati 28. veljače 2023. u 12,25 sati, 6.prosinca 2022. u 13,10 sati i 1. ožujka 2023. u 13,59 sati (list 9-16 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – registarskih pločica i prometne dozvole, Broj: [broj dozvole] od 1. ožujka 2023. (list 17 spisa), izjavu osumnjičene UU o odricanju od prava na branitelja (list 18 spisa) te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Klasa: NK-211-04/23-01/491 od 1. ožujka 20223. (list 19-20 spisa) i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da do sada nije osuđivana (list 22-23 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenice kojim je u cijelosti potvrdila navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila predmetni prekršaj na način kako joj se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je kritične prigode kao vozač vozila M1, marke Chevrlolet, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala istim kolnikom [adresa] iz smjera Oroslavja u smjeru Stubičkih Toplica za vrijeme dok je vozilu istekao rok važenja prometne dozvole dana 16.01.2019. godine i isti je dana 17.01.2020. po službenoj dužnosti odjavljen.

5. Odredba čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije osigurano ili mu je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavana radi nikakvih prekršaja. Uvažavajući ove okolnosti kao i činjenicu da je nekoliko dana nakon spornog događaja registrirala vozilo, sud joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenicu, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenicu oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka budući da ista nema vlastitih prihoda i uzdržava ju odrasli sin.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 2. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: UU, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv