Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-52/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SG i IG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem Kov-13/2025, od 11. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenika SG i IG, kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124., 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 dalje:ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika SG i IG iz zakonske osnova propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-23/2025, 14. siječnja 2025. koji teče od 13. siječnja 2025. u 07:30 sati. Okrivljenicima je temeljem odredbe članka 102. st. 1. ZKP/8 određeno jamstvo u visini od po 8.000,00 eura (osamtisućaeura), koje se sastoji u polaganju gotovog novca a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe, i to okrivljenik SG, putem branitelja Andrije Borasa, odvjetnika u Metkoviću, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, i zamijeni nekom od mjera opreza, a podredno da se iznos jamčevine smanji na visinu koju bi on realno mogao podmiriti, te okrivljenik IG, putem braniteljice Sandre Wagner, odvjetnice u Metkoviću, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sucu istrage radi ponovnog odlučivanja, a podredno da se izreknu mjere opreze kojima će se postići ista svrha.
Poslovni broj: Kž-52//2025-3
3. Nakon što je spis dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, budući postoji osnovana sumnja da su okrivljenici počinili navedeno kazneno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to utvrđeno i obrazloženo i pravomoćnim rješenjem o određivanju istražnog zatvora, kao i rješenjem o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću, pod poslovnim brojem Kis-DO-2/2025, od 16. siječnja 2025.
6. Isto tako, u konkretnom slučaju i dalje egzistira zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
7. Naime, okrivljenici SG i IG su strani državljani, i to okrivljenik SG, državljanin [adresa] i [adresa], a okrivljenik IG državljanin [adresa], te isti nisu niti poslovno, a niti obiteljski vezani za teritorij Republike Hrvatske, pa to i dalje predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti, ukoliko bi se nalazili na slobodi, pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske za daljnje vođenje kaznenog postupka.
8. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, s tim da i dalje postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora jamstvom u primjerenoj visini od po 8.000,00 EUR, kako je to pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud.
9. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 20 veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
