Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-22/2025-53
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KO, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-205/2024 od 26. rujna 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 20. veljače 2025. održane u nazočnosti općinske državne odvjetnice Ivane Krnjak i okr. osobno uz z.z. braniteljicu po službenoj dužnosti Marcelu Šprem - Veljavečki, odvj. iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KO, sin HO i NO, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Češke, bez zanimanja, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, zajedno s izvanbračnom suprugom prima socijalnu pomoć od 12.000,00 do 15.000,00 čeških kruna, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece od kojih je dvoje malodobno, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, protiv kojeg se u Republici Hrvatskoj ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 30. kolovoza 2024., u večernjim satima, na području Zagreba, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za 200,00 dolara po osobi omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Škoda Octavia", čeških registarskih oznaka [registarska oznaka], jednog državljanina Sirije i jednog državljanina Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima 30. kolovoza 2024. u 22,40 sati, u Macincu, zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 /
2 5 -
5 3
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11.
III. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 okr. KO se za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.
IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. KO u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 31. kolovoza 2024. godine pa nadalje.
V. Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 okr. KO
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VI. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 okr. KO uz kaznu zatvora izriče se
NOVČANA KAZNA
OD 50 (PEDESET) DNEVNIH IZNOSA
U DNEVNOM IZNOSU OD 20,00 (DVADESET) EURA
A ŠTO IZNOSI 1.000,00 (TISUĆU) EURA.
VII. Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okr. KO dužan je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem čl. 43. st. 6. u svezi sa st. 4. KZ/11 sud će izrečenu novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora ako je okr. ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.
IX. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. se trajno oduzima mobitel marke "Samsung Galaxy S20 FE", IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a uništenje kojeg predmeta se nalaže po pravomoćnosti presude PU međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 /
2 5 -
5 3
X. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) okr. je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 200,00 (dvjesto) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe,
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. KO zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.
3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. Nadalje, u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u izvješće o uhićenju i dovođenju okr. u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 18-24), u Službenu zabilješku vezano uz zaticanje stranih državljana od 31. kolovoza 2024. (list 28), u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 31. kolovoza 2024. (list 29), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 31. kolovoza 2024. (list 30), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 31. kolovoza 2024. (list 31), u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31. kolovoza 2024. (listovi 32-34), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31. kolovoza 2024. (listovi 35-37), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31. kolovoza 2024. (listovi 38-40), u Ugovor o najmu vozila od 27. kolovoza 2024., račune za plaćene cestarine na autocesti te za kupljene vinjete za austrijske i slovenske autoceste (omot – list 41), u Presliku osobnog dokumenta na ime KO (list 49), u Potvrde o registraciji Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 28. kolovoza 2024. (listovi 52-53), te pročitan Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ĐO i TO od 31. kolovoza 2024. (listovi 60-64), uvjerenje odjela za KE (list 93), izvršen uvid u podatke o vlasniku osobnog automobila (listovi 152-156) te u službenu zabilješku i Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU-29/24 od 4. rujna 2024. s DVD medijem (listovi 158-176 i 180) te u predanu dokumentaciju od strane zastupnice optužbe o vlasništvu osobnog automobila i njegovom vraćanju vlasniku.
4. Prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 i prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja, okr. je u bitnome negirao počinjenje kaznenog djela.
5. Međutim, okr. je u obrani na raspravi potvrdio činjenične navode iz optužnice navodeći da mu je žao što je počinio to kazneno djelo, da je bio primoran na njegovo počinjenje pošto kod kuće ima četvero djece, a također je iz financijskih razloga na to bio prisiljen. Zbog toga mu je žao, kaje se te je ponovio da više nikada neće počiniti takvo ili neko drugo kazneno djelo.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 /
2 5 -
5 3
6. Iz iskaza ispitanih svjedoka ĐO i TO koje je okr. kritične zgode preuzeo na prijevoz jasno slijedi da se radilo o unaprijed dobro organiziranom i planiranom poduhvatu ilegalnog prevoženja stranih državljana i njihovog prebacivanja u druge zemlje Europske unije, koji je bio pomno isplaniran i motiviran isključivo stjecanjem protupravne imovinske koristi na strani okr.
7. Naime, iz iskaza svjedoka ĐO slijedi da je sa svjedokom K ušao u automobil koji je imao oznaku "taxi", ali je vozač tu oznaku skinuo, i da sa vozačem nisu kontaktirali jer nisu znali jezik, tim su se vozilom vozili otprilike dva sata prije nego ih je zatekla policija time da ne zna dokle ih je to vozilo trebalo voziti. Oba svjedoka navela su također da su njihovo putovanje dogovorili njihovi roditelji i nekoj osobi u Turskoj za to platili određeni iznos novaca. Svjedok LO potvrdio je navode svjedoka ĐO da s vozačem nisu razgovarali i da mu ništa nisu platili, a da je vozač s nekim razgovarao na mobitel jezikom koji je sličan hrvatskom. Nadalje, iz iskaza spomenutih svjedoka koje su djelatnici policije u Zagrebu odveli u kamp gdje su im uzeli otiske prstiju slijedi da unatoč formalno izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu nisu imali nikakve namjere ostati u Republici Hrvatskoj obzirom su obojica dobila poruku na mobitel gdje trebaju čekati automobil, kao i registraciju vozila, te su ušli u automobil okrivljenika koji ih je trebao odvesti za Italiju.
8. Izvršenom pretragom mobilnog uređaja marke Samsungy Galaxy S20 FE s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] s povezanim serverima, koji je privremeno oduzet od okr. zajedno sa osobnim vozilom i ključem vozila, slijedi da su kao polazne i krajnje lokacije kretanja okrivljenika zabilježeni Zagreb i Robadje odnosno Gornji Mihaljevec, ali i Trst u Italiji te Zagreb, a da je pronađena i komunikacija na češkom jeziku od 30.08.2024., ali i video datoteke na kojima je razvidno da je okr. 30.08.2024. u dva navrata snimio dvije skupine osoba koje je prevozio, a 31.08.2024. u 17,41 sat snimio je video na kojem se nalaze ČO i LO. Stoga je posve jasno na osnovu rezultata pretrage mobitela okr. da inkriminirani prijevoz nije bio jedini kojeg je okr. izvršio u dogovoru s nepoznatim osobama.
9. Stoga iz rezultata cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, dakle obrane okr. iznijete na raspravi, iskaza svjedoka državljanina Sirije i državljanina Turske, kao i prikupljene materijalne dokumentacije nedvojbeno proizlazi da je okr. počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način da je iz koristoljublja omogućio dvojici stranaca nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj i da se stoga radilo o dobro organiziranom i uhodanom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana preko Republike Hrvatske u druge zemlje Europske unije pošto je okr. sa njima zatečen u Macincu od strane policije, a što je u neposrednoj blizini granice sa Republikom Slovenijom, a evidentno je da ta dvojica stranaca nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora. Okr. se u navedeni poduhvat upustio isključivo radi stjecanja protupravne imovinske koristi, dakle lake i brze zarade, čega pak je bio svjestan, kao i protupravnosti takvog ponašanja, tim više na postojanje javno dostupnih informacija o ilegalnim migracijama unutar Europske unije.
10. Obranu okr. iznijetu na raspravi sud je ocijenio kao iskrenu i uvjerljivu i time kao vjerodostojnu, iskazi ispitanih svjedoka također su ocijenjeni vjerodostojnima jer su iskazivali okolnosno i uvjerljivo, sukladno izvedenim materijalnim dokazima, dok u
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 /
2 5 -
5 3
istinitost i vjerodostojnost sadržaja materijalne dokumentacije u spisu sud nije imao razloga sumnjati te ju je u cijelosti prihvatio kao ispravnu.
11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, od 1 do 8 godina zatvora, sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, u koju mu je uračunao vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 31. kolovoza 2024. pa nadalje, te mu ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, žaljenje i kajanje te obećanje da više neće činiti kaznena djela kao i dosadašnja kaznena neosuđivanost, dok druge olakotne a niti otegotne okolnosti nisu nađene utvrđenima.
12. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi dolazio u sukob sa zakonom.
13. Okr. je ujedno kao sporedna izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, obzirom je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, a koju novčanu kaznu je okr. dužan platiti u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, uz navedene posljedice ukoliko novčanu kaznu ne plati u navedenom roku.
14. Od okr. je ujedno trajno oduzet mobitel iz izreke presude te njegovo uništenje naloženo policiji po pravomoćnosti presude, obzirom je isti bio upotrijebljen prilikom počinjenja konkretnog kaznenog djela.
15. ODO u Čakovcu je prema popisu troškova na listu 188 spisa zatražilo da se okr. obveže na plaćanje paušala od 100,00 eura, a ujedno ga je sud obvezao na platež paušalne svote također u iznosu od 100,00 eura, slijedom čega je na ime paušala u obvezi podmiriti iznos od 200,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka uz uvažavanje imovinskih prilika okr.
U Čakovcu 20. veljače 2025.
Sutkinja kao predsjednica vijeća
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 /
2 5 -
5 3
O tom obavijest:
1) ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-205/2024,
2) Okr. KO – putem Uprave Zatvora u Varaždinu 3) Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca.
