Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-113/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. GH, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 13. veljače 2025., broj: KO-DO-107/2025, dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Opt. GH, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ G“, sin Č i ČH rođene K, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, sa završenom SSS, zaposlen s primanjima od 280,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, čin razvodnika, bez odlikovanja, prema lošeg imovnog stanja, osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 19. lipnja 2024. oko 13,00 sati, u Osijeku, na novom Objedinjenom hitnom prijemu u KBC Osijek, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, uzeo i zadržao za sebe mobilni telefon marke „Samsung Galaxy A 53“, crne boje sa crnom preklopnom maskom, IMEI broja [IMEI broj], vlasništvo KH, koji je mobilni aparat oštećenica odložila na kolica na kojima nosi sredstva za rad prilikom čišćenja lifta, oštetivši time navedenu vlasnicu za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

pa se opt. GH, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. GH, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se opt. GH, OIB [osobni identifikacijski broj], da ošt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 208,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. GH da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. GH da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11., te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Sud je usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je on dostatno obrazložen i potkrijepljen je dokazima. Budući da je osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenika, optuženiku je naloženo da isplati oštećeniku 208,00 EUR- a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

4. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

5. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

6. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 20. veljače 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-107/2025

2. Opt. GH

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. KH