Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-63/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RIJEKA plus d.o.o., Rijeka, Blaža Polića 2, OIB: 83938812619, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri, u Rijeci, protiv tuženika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (boravište), radi isplate, izvan ročišta, 20. veljače 2025., izdaje sljedeći

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju RIJEKA plus d.o.o., OIB: 83938812619, Blaža Polića 2, Rijeka, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1204- 751004-10247386, namiri tražbinu u iznosu od 11,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 2. svibnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1204-751004-10247386, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 31,63 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 625008, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II. Upozorava se tuženik MĐ da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a javni bilježnik je, nakon što je utvrdio da je ovršenik osoba bez prijavljenog prebivališta u [adresa], a boravištem u [adresa] prijavljena do 11. siječnja 2026., proslijedio predmet ovom sudu u skladu s člankom 281 stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, dalje - OZ-a), pri čemu se na temelju iste odredbe smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Budući da se tužbeni zahtjev (ranije prijedlog za ovrhu) u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi, pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I. izreke.

3. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP-a.

4. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 10,00 EUR (Tbr. 11 toč. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje Tarife), a ovaj iznos uvećan za PDV, dakle ukupno 12,50 EUR, te za trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR prema članku 7 stavak 1 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 18/22), zajedno s PDV-om, dok tužitelju nije priznat trošak iz članka 7 stavak 2 Pravilnika jer taj trošak nije nastao. Tužitelju pripada i naknada za trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 6,63 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji 20. veljače 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Ukoliko se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

Tužitelj uz rješenje o pristojbi na platni nalog u iznosu od 6,63 EUR

Tuženik uz tužbu s prilozima