Poslovni broj: P-7068/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 700,00 eur sa zateznom kamatom na iznos od 660,10 eur od 28.srpnja 2023. do isplate te na iznos od 39,90 eur od 22. studenog 2024. do isplate, sve po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eur sa zateznim kamatama od 20.veljače 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0166410316 koje se nalazi na adresi [adresa]. 6, a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pokojni LĆ koji je preminuo dana **.**.2021. Rješenjem o nasljeđivanju broj O- 8708/2021 od dana 30.12.2021. raspoređena je ostavinska imovina pokojnog LĆ na način da je tužena kao nasljednica naslijedila i nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, a koja u naravi predstavlja stan na prvom katu kuće izgrađene na kčbr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81241449 od dana 22.11.2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 700,00 eur koje potraživanje se odnosi na nepodmireni račun za električnu energiju od 30.06.2023. te mjesečnu novčanu obvezu za kolovoz 2023. Račun i mjesečna novčana obveza izdani su na ime pokojnog LĆ kao evidentiranog kupca električne energije koji je preminuo prije nastanka utužene obveze iz razloga što tužena kao nasljednica nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, a osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Navodi da je tužena u utuženom razdoblju koristila uslugu tužitelja bez njenog plaćanja na koji način je došlo do neosnovanog obogaćenja tužene odnosno do uvećanja vrijednosti njezine imovine na štetu imovine tužitelja upravo za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga pa stoga tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 700,00 eur. Budući da tužena nije podmirila dug tužitelj predlaže obvezati tuženu za plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženica iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 13,27 eur što ukupno iznosi 214,04 eur.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe po 13,27 eur
2. tuženiku