Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4117/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka i uz primjenu čl. 293. stavak 1., te članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/44317, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 21. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni DĆ; ime oca D; ime majke O; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima; zaposlen u društvu Pevex d.d.; živi u izvanbračnoj zajednici; otac jednog maloljetnog djeteta; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura s ovrhom na plaći od 200,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 10. lipnja 2023. u 04:30 sati u mjestu Rijeka, Ulica Sveti križ kućni broj 16, kao vozač M1 vozila marke renault registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao i kretao se u Rijeci, kolnikom Ulice Sveti Križ iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom kod kbr. 16, isti brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnom uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (kolnik uzak, parkirani automobili s lijeve strane kolnika), uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te prednjom lijevom i lijevom bočnom stranom redom udara u vozila koja su parkirana uz sjeverni rub kolnika i to prvo u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke kia reg. oznake [registarska oznaka], potom u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke opel reg. oznake [registarska oznaka], potom u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke renault reg. znake [registarska oznaka] i na kraju u zadnju desnu stranu osobnog vozila marke audi reg. oznake [registarska oznaka]. Osobno vozilo marke opel reg. oznake [registarska oznaka], osobno vozilo marke renault reg. znake [registarska oznaka] i osobno vozilo marke audi reg. oznake [registarska oznaka] su od siline udarca bili odbačeni u lijevo, te su sa lijevim kotačima udarili u uzdignuti betonski ivičnjak sa sjeverne strane kolnika. U prometnoj nesreći je na svim vozilima nastala materijalna šteta;
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
2. istog dana i sata u istom mjestu, upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,87 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 0,77 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno alkometrom marke drager 7000);
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC,
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom OĆ
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi),
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), te trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), a što sveukupno iznosi 67,16 eura (šezdeset i sedam eura i šesnaest centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-4/44317, Urbroj: 511-09-34-23-3 od 18. listopada 2024. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/23-4/44317, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 21. lipnja 2023. zbog počinjenja djela prekršaja članka 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 12. veljače 2025. zakazao ročište, stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava u spisu: zapisnik o očevidu od 20. lipnja 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za DĆ serijski broj [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 10. lipnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza od 10. lipnja 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila (list 9-31 spisa) i situacijski plan mjesta prometne nesreće (list 44 spisa).
3. U svom prigovoru okrivljenik navodi da u cijelosti priznaje krivnju; da je svjestan svoje greške i neozbiljnosti toga dana i iskreno se kaje za svoj postupak; da mu je to ujedno prvi ozbiljniji prekršaj koji da se sigurno više neće ponoviti; te da sa svojim primanjima nije u mogućnosti pokriti u cijelosti sve životne troškove obitelji, pa moli da mu se kazna smanji na zakonski minimum, odnosno da mu se omogući plaćanje u ratama.
3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora i istima dodao da je prethodnog dana radio, zatim bio u izlasku i u 04:00 sati ujutro da se vraćao kući; da mu je žao što je do toga došlo; da predmetno više neće ponoviti; da se iskreno kaje zbog počinjenog, da je puno oprezniji u prometu; da više ne žuri i poštuje sva ograničenja; da mu je u međuvremenu vozačka dozvola oduzeta na dvije godine zbog sakupljenih negativnih bodova; da je zaista na teži način shvatio nepromišljenost svojih postupaka u prometu; da je počinjene prekršaje u prometu iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a skupio u kratkom vremenskom razdoblju, jednog za drugim na fiksnoj kameri u Rijeci, na Liburnijskoj ulici, kojim prilikama je žurio na posao, a kad su kazne počele dolaziti već je bilo prekasno za reagirati, no da je uskladio je svoje ponašanje s pravilima prometa.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika Klasa: 211- 08/23-4/17404, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 10. lipnja 2023.; sud utvrđuje da je okrivljenik izjavio da je konzumirao dvije pive 10. lipnja 2023. oko 03:00 sata; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 10. lipnja 2023. u 05:20 sati, a ispitivanje obavljeno u 05:27 sati uz uporabu uređaja Drager 7000 ARRL- 0450; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,87 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,77 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave zapisnik o očevidu od 20. lipnja 2023. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave AĆ **.**.2023. u 05:01 sati; da je očevid započeo 10. lipnja 2023. u 05:20 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao garaže, a kao početna točka mjerenja (PTM) uzeta je spuštena okomica s FTM na kolnik; da se prometna nesreća dogodila u naselju Rijeka, ulica Sveti križ, na cesti za jednosmjeran tok prometa; da je cesta u usponu/padu u nagibu do 8%; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 5,10 m; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa: prometni znakovi; vertikalna signalizacija dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: rijedak, vremenske prilike: vedro; vidljivost: svitanje; da su osobe koje se dovode u vezu s prometnom nesrećom: VĆ, kao vlasnik vozila renault reg. oznake [registarska oznaka], AĆ kao korisnik vozila reg oznake [registarska oznaka]; GĆ kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ŠĆ kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i DĆ kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]; da je na vozilu marke renault reg. oznake [registarska oznaka] nastalo oštećenje na zadnjoj desnoj ratkapi, zadnjem desnom blatobranu, zadnjoj desnoj bočnoj strani, desnim vratima, prednjem desnom blatobranu, prednjem desnom kotaču, prednjem desnom pneumatiku, prednjem desnom čeličnom naplatku, prednjem lijevom pneumatiku, prednjem lijevom čeličnom naplatku, prednjoj lijevoj ratkapi; da su na vozilu marke kia reg, oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem desnom blatobranu, zadnjim desnim vratima, prednjim desnim vratima, ručki na prednjim desnim vratima i prednjem braniku; da je na vozilu marke opel reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem desnom blatobranu, zadnjim desnim vratima, desnom vanjskom ogledalu, prednjem desnom blatobranu, prednjem desnom kotaču, prednjem lijevom kotaču, prednjem lijevom pneumatiku i prednjoj lijevoj ratkapi; da su na vozilu marke renault reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjem branika, prednjeg lijevog blatobrana, poklopca motora, prednjeg lijevog svjetla, prednjoj maski, lijevom vanjskom ogledalu, prednjim lijevim vratima i zadnjim lijevim vratima; da su na vozilu marke audi reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjim vratima prtljažnika, zadnjem desnom svjetlu, zadnjem braniku, zadnjem desnom blatobranu, zadnjem lijevom aluminijskom naplatku i zadnjem desnom pneumatiku; da je mjesto prometne nesreće do dolaska policijskog službenika za vršenje očevida zatečeno u nepromijenjenom stanju.
5. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Sukladno članku 51. stavak 1. ZSPC vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.2. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
5.3. Sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC sukladno čl. 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, koje je u skladu s objektivnim i vjerodostojnim činjenicama utvrđenim očevidom prometne nesreće od strane policijskih službenika i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, da nije prilagodio brzinu svog vozila uvjetima na cesti uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je prekršaj počinjen pod utjecajem alkohola i pogibeljnost istog za druge sudionike u prometu, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsna djela prekršaja u prometu i njegovo iskreno priznanje djela, dok je kao naročito olakotne okolnosti u odnosu na djelo iz čl. 199. stavak 6. ZSPC-a sud je cijenio da je od prekršaja proteklo godinu i pol dana u kojem razdoblju okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan iz oblasti prometa, njegovo izraženo kajanje zbog počinjenog djela, obećanje da više ništa slično neće ponoviti, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenika, te činjenicu da mu je vozačka dozvola poništena zbog sakupljenih negativnih bodova i da dvije godine ne može polagati vozački ispit u smislu čl. 286. stavak 10. ZSPC.
7.1 Stoga je sud okrivljeniku primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz čl. 199. stavak 6. ZSPC odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za istu, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, dok je za djelo iz čl. 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskim propisima.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, kao i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po službeniku prometne policije u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 67,16 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 20. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
