REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-494/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČK, zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1.točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi klasa:116-02/24-01/1294, urbroj: 443-02-01-17-24-9 od 5. travnja 2024. nakon glavne rasprave održane 14. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i P djev.K, rođen **.**.1960. u [adresa], iz [adresa], SSS, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, udovac, dvoje djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 22. ožujka 2024. u obrtu " [obrt]" [adresa] , te nastavno dana 28. ožujka 2024. uvidom u radnom pravnu dokumentaciju utvrđeno da s radnicama PK i KK nije sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme u skladu sa člankom 12. stavak 3. Zakona o radu.
IId a k l e, postupio protivno odredbi članka 12. stavak 3. Zakona o radu, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 228. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 2. Zakona o radu, Zakona o radu, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeset eura)
IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IVTemeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 500,00 eura (petsto eura).
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VINa ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa:116-02/24-01/1294, urbroj: 443-02-01-17-24-9 od 5. travnja 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 228.stavak 1. točka 1. i stavak 2..Zakona o radu.
2.Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 9. travnja 2024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenog, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom napomenuo kako nije bio dovoljno upoznat s odredbama Zakona o radu koje reguliraju sklapanje ugovora na određeno i neodređeno vrijeme već to radi djelatnica koja mu vodi knjigovodstvo .Isto tako napomenuo je kako je djelatnica KK bila suglasna s time da se sklopi ugovor o radu , te da je on nakon insp.nadzora s tom radnicom sklopio ugovor na neodređeno vrijeme. Izrazio je žaljenje zbog počinjeog prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečenu kaznu maksimalno ublaži ."
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o insp.nadzoru od 28. ožujka 2024., ugovore o radu na određeno i neodređeno vrijeme, aneks ugovora, izjavu radnice te očitovanje na zapisnik.
5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti a isto je vidljivo i iz uvida u ugovore o radu.
6.Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim za isti budući da nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja.
8.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 20. veljače 2025.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenom ČK
2.Tužitelju Državnom inspektoratu
