Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-64/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Ani Gradišek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sanja Bezbradica Jelavić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ferenc, odvjetnik u Zagrebu, radi razvoda braka, donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju za mlt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica CRŠ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj P Ob-236/2022-56 od 20. prosinca 2024., dana 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj P Ob- 236/2022-56 od 20. prosinca 2024. i prdmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, odlučeno je:
"I. Određuje se privremena mjera na način da će mlt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati s ocem AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja oca.
II. Osobni odnosi majke CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. HR odvijat će se kako slijedi:
-jedan tjedan od ponedjeljka poslije vrtića do srijede ujutro kada će majka dijete odvesti u vrtić ili kod oca ukoliko dijete taj dan neće pohađati vrtić pa zatim od petka poslije vrtića do nedjelje u 19,00 sati,
-u tjednu u kojem dijete ne provodi vikend s majkom od utorka poslije vrtića do četvrtka ujutro kada će majka dijete odvesti u vrtić ili kod oca ukoliko dijete taj dan neće pohađati vrtić,
-tijekom ljetnih školskih praznika parne godine prvu polovicu praznika i to u srpnju od 1. srpnja u 10,00 sati do 16. srpnja u 19,00 sati, a u kolovozu od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 19,00 sati, neparne godine drugu polovicu praznika na opisani način,
-tijekom zimskih školskih praznika parne godine prvu polovicu praznika počevši od prvog dana praznika u 10,00 sati do posljednjeg dana prve polovice praznika u 19,00 sati, a neparne godine drugu polovicu praznika na opisani način,
-tijekom proljetnih praznika parne godine prvu polovicu praznika počevši od prvog dana praznika u 10,00 sati do posljednjeg dana prve polovice praznika u 19,00 sati, a neparne godine drugu polovicu praznika na opisani način,
-svakodnevno putem telefonskih ili video poziva u vremenu između 18,00 i 19,00 sati kada dijete boravi kod oca.
III. Nalaže se majci CR da za uzdržavanje mlt. HR plaća mjesečno iznos od 200,00 EUR počevši od 20. prosinca 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, za 3 postotna poena, na tekući račun oca AR otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN: 9524840083237500806.
IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do okončanja ovog postupka ili drugačije odluke suda.
V. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere."
2. Žaliteljica pobija prvostupanjsko rješenje iz svih žalbenih razloga. Predlaže, preinačiti pobijano rješenje na način da donese privremenu mjeru kako je to predložila tužiteljica na ročištu dana 7. studenog 2024. Podredno, predlaže, ukinuti prvostupanjsko rješenje i vratiti predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Na žalbu tužiteljice, tuženik je podnio odgovor u kojem osporava osnovanost navoda žalbe, i predlaže da se žalba tužiteljice odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio u granicama u kojima se isto pobija žalbom, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 -u daljnjem tekstu ZPP) ovaj sud je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, na koju osnovano ukazuje žaliteljica, jer tužiteljici nezakonitim postupanjem suda prvog stupnja nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom.
6. Naime, sud prvog stupnja je svoju odluku utemeljio na mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, iz kojeg proizlazi da je stručni tim cijenio kriterij sposobnosti roditelja da omogući nesmetane osobne odnose djeteta s drugim roditeljem, kao i uvažavanje drugog roditelja i doživljavanje drugog roditelja ravnopravnim u skrbi o djetetu. Slijedom toga, stručni tim je predložio da mlljt HR stanuje s ocem te predlaže osobne odnose urediti na način da dijete jedan tjedan boravi s majkom od ponedjeljka poslije vrtića do srijede kada će dijete ujutro odvesti u vrtić ili k ocu ukoliko taj dan dijete neće pohađati vrtić, zatim od petka poslije vrtića do nedjelje u 19,00 sati, a u tjednu u kojem dijete neće biti s majkom za vikend od utorka poslije vrtića do četvrtka kada će dijete ujutro odvesti u vrtić ili k ocu ukoliko taj dan dijete neće pohađati vrtić. Predlažu da dijete provodi sa svakim roditeljem polovicu svih školskih praznika, kao i da se svakodnevno čuje putem telefonskih ili video poziva s roditeljem s kojim ne boravi, uspostavom poziva između 18,00 i 19,00 sati.
7. Mišljenje Zavoda, na kojem je prvostupanjski sud utemeljio svoju odluku, nije dostavljena tužiteljici koja u žalbi ističe da se na isto nije mogla očitovati, te da joj je na taj način uskraćena mogućnost izjašnjavanja.
8. Nedostavljanjem mišljenja Zavoda strankama, a na temelju kojeg je sud prvog stupnja donio svoju odluku, tužiteljici je nezakonitom postupanjem oduzeta mogućnost da raspravlja pred sudom tako da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.
9. S tim u vezi, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
10. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će mišljenje Zavoda od 22. studenog 2024. dostaviti strankama kako bi se na isti stranke mogle očitovati, te će nakon toga ponovno odlučiti o prijedlogu tuženika za donošenje privremene mjere.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Sudac
Ana Gradišek
