Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
K-493/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Domagoju Lovriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 80/22 i 36/24; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-553/2024 od 8. listopada 2024. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 20. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku TZ, okrivljenog VZ i njegove braniteljice Matee Begić, javno je istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni VZ, zvani V, sin T i ĐZ, djevojački Đ, rođen **.**.1996. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju trgovac i vozač, nezaposlen i bez primanja jer je ostao bez posla, bez drugih primanja, bez nekretnina i pokretnina i bilo kakve druge imovine, sa završenom srednjom školom, oženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, prema vlastitoj izjavi nije osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je,
14. rujna 2024. u općini Topusko, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se materijalno okoristi za novčani iznos od 1.450,00 eura došao na područje šumskog predjela, u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom gdje je u putnički automobil marke "Renault", tip "Trafic", registarske oznaka [registarska oznaka], preuzeo 29 državljana Turske znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza, bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih po smještanju prevozio u smjeru grada Zagreba, a nakon čega je zatečen od strane djelatnika policije oko 01,00 sati u mjestu Crni Potok sa navedenim osobama u vozilu,
II/ dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III/ čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. ,114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11).
IV/ te se na temelju članka 326.stavak 1. KZ/11 okrivljeni VZ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI
V/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 14. rujna 2024. godine pa nadalje.
VI/ Na temelju članka 79. stavka 6 KZ/11 od okrivljenog VZ oduzima se mobilni uređaj marke "Tecno mobile POP 7", IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], s umetnutim SIM karticama, koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 14. rujna 2024. te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.
VII/ Na temelju članka 189. ZKP/08 putnički automobilu marke "Renault", tip "Trafic", registarske oznake [registarska oznaka], sa jednim ključem za vozilo, prometnom dozvolom, koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. rujna 2024. vraća se vlasniku "EURO-EXPRESS cars" d.o.o. Banja Luka, Jovana Dučića 23 A, JIB: 4404259930004, zastupano po direktoru ZZ, koji su dužni u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude preuzeti vozilo, a ukoliko u istom roku ne preuzme vozilo isto će na temelju članka 79. stavak 4. KZ/11 postati vlasništvo Republike Hrvatske i povjeriti se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VIII/ na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni VZ u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, a koji troškovi će pasti na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 8. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-553/2024 protiv okrivljenog VZ zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-553/2024. od 08. listopada 2024.
2. Očitujući se o optužnici okrivljeni VZ prvotno izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, da bi nakon provedenog dokaznom postupka i saslušanja svjedoka promijenio svoj iskaz i u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1 KZ/11 upravo onako kako mu se stavlja na teret optužnicom.
3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljeni VZ, te je izvršena reprodukcija dvije snimke njegovog prvog ispitivanja, te su kao svjedoci ispitani su SZ, ŽZ, MZ, HZ i VZF. Izvršen je uvid i pročitana je i materijalna dokumentacija u spisu i to izvješće o postupanju od 14. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. rujna 2024., ugovor o kratkoročnom najmu vozila br.322/24, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. rujna 2024., evidencija osobnih podataka stranaca, kopija prometne dozvole, pročitan je odgovor na optužnicu braniteljice okrivljenika, dokumentacija koju je obrana dostavila na raspravi 13. prosinca 2024. a nalazi se u prilogu zapisnika (stranica 190-197 spisa), podnesak braniteljice od 2. siječnja 2025., podnesak braniteljice od 20. siječnja 2025. sa prilozima, medicinska dokumentacija za suprugu okrivljenika VZF dostavljena u spis 22. siječnja 2025. na raspravi.
4. Okrivljenik je prvotno opisujući događaj u bitnome detaljno opisao i okolnosno priznao sve elemente bića kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, da ga je treća nepoznata osoba angažirala za ovaj posao, da je bio svjestan kako mora prevoziti ilegalne migrante na području RH, te mu je obećana naknada za taj posao u iznosu od 50 eura po prevezenoj osobi. Međutim okrivljenik je negirao da bi upravljao vozilom u vrijeme kada ga je policija zatekla u prijevozu ilegalnih migranata već je u tom trenutku vozilo bilo zaustavljeno, motor ugašen jer još nije započeo sa prijevozom obzirom su se migranti još uvijek ukrcavali u vozilo, pa da je ovo kazneno djelo ostalo u pokušaju. Međutim, nakon iskaza svih ispitanih svjedoka okrivljenik je promijenio svoje očitovanje o optužnici i promijenio prvotni iskaz o krivnji na način da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret upravo onako kako je opisano u optužnici. Naveo je da ne bježi od odgovornosti za ovo što je počinio, iskazao da se iskreno kaje i da nakon ovog iskustva u zatvoru više mu neće pasti na pamet činiti kaznena djela, da je u teškoj životnoj situaciji, da mu je supruga sama u BiH i bolesna i treba ga, a njemu je teško biti u zatvoru dok misli kako je njoj teško te moli sud da uvaži njegove osobne okolnosti i razloge zašto je počinio ovo djelo a to je zbog lošeg imovinskog stanja te da ga blaže kazni i oslobodi troškova postupka koje nije u mogućnosti platiti. Inače se osjeća loše kada razmišlja o supruzi, neki dan je komunicirao s njom putem video-linka pokazala mu je noge koje su joj prepune gnojnih rana zbog bolesti dijabetesa, šećer joj bude preko 30 i on ne može prestati misliti o tome samo razmišlja kako će se vratiti u BiH i biti s njom.
5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.
6. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljeni je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motiviran koristoljubljem bio svjestan, svih obilježja navedenog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. Kao četvrti sastojak krivnje sud nije utvrdio postojanje ispričavajućih razloga kod okrivljenika. Loše imovinsko stanje, loše zdravstveno stanje supruge i slični životni problemi ne mogu biti opravdanje za činjenje kaznenih djela.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažilo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio činjenicu da iz dostupne kaznene evidencije proizlazi kako okrivljenik nije ranije osuđivan za kaznena djela, pa sud može zaključiti da je njegovo ranije ponašanje u bitnome bilo usklađeno sa društvenim normama, a okrivljenik je mlađa osoba u dobi od 28 godina starosti. Sud je cijenjeno i priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja okrivljenika. Tvrdnje obrane da bi okrivljenik izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela sud nije cijenio olakotnim, jer je okrivljenik promijenio iskaz i priznao krivnju tek nakon što je ispitano pet svjedoka, pa je sud takvo iskazivanje okrivljenika ocijenio usmjerenim na ostavljanje boljeg dojma pred sucem, sve sa ciljem ishodovanja blaže kazne. Loše zdravstveno stanje supruge okrivljenika koje je sud utvrdio na osnovi njezinog saslušanja kao svjedoka i uvidom u njezinu medicinsku dokumentaciju odnosno da se radi o osobi sa teškom kroničnom i ozbiljnom bolesti dijabetes tip 1, pa kada se ta činjenica poveže sa njihovim lošim imovinskim stanjem (oboje nezaposleni) i da su kao obitelj bili dovedeni na rub egzistencije, sud je olakotnim ocijenio postupanje okrivljenika jer se upravo pod utjecajem ovih okolnosti odlučio na počinjenje kaznenog djela.
7.1. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio veću kriminalnu količinu obzirom je okrivljenik uzeo na prijevoz čak 29 osoba među kojima je bilo i djece u vozilo "Renault Trafic" koje je inače predviđeno za prijevoz do 9 osoba, pa su tako prevoženi migranti sjedili jedan na drugome, pa je takvim postupanjem okrivljenik ugrozio sigurnost ljudi koje prevozi u vozilu, jer se automobil u pokretu ima smatrati opasnom stvari. Također, okrivljenik je kao državljanin Republike Bosne i Hercegovine, nakon što je stupio u kontakt sa organizatorom kaznenog djela, sa punom svijesti da čini protupravno djelo, poduzeo niz povezanih predradnji, pa je tako prema uputama prvo otišao iz [adresa] do Banja Luke kako unajmio vozilo, potom prešao državnu granicu preko službenog graničnog prijelaza Izačić i otišao do Karlovca gdje je nekoliko sati čekao nove upute organizatora, pa potom otišao na područje općine Topusko gdje je preuzeo ilegalne migrante. Ovakvo postupanje govori o okrivljenikovoj odlučnosti i upornosti u činjenju kaznenog djela.
8. Cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, uvažavajući zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. U istu kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od uhićenja 14. rujna 2024. pa nadalje. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Okrivljenik je očito u želji za lakom zaradom krenuo putem kriminala, a boravak u zatvoru će osim očite kazne i poruke da je njegovo ponašanje pogibeljno i društveno neprihvatljivo, dati okrivljeniku priliku za resocijalizaciju, time i moguću korekciju ponašanja. Ovako izrečena kazna izražava društvenu osudu za ovakva kaznena djela protuzakonitog prijevoza ilegalnih migranata na područje Republike Hrvatske, time i šengenskog prostora, te valja podsjetiti da se radi o ozbiljnim kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u velikom porastu, a kojima se ugrožava sigurnost građana Republike Hrvatske, opstojnost granica i cjelokupnog funkcioniranja društva ne samo u Republici Hrvatskoj, već i ostalih zemalja Europske Unije u okolnostima velike migrantske krize sa kojom se suočavaju.
8.1. Na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11 sud je od okrivljenika oduzeo mobilni telefon marke „Tecno mobile“ obzirom je isti predmet korišten za počinjenje kaznenog djela, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.
8.3. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 sud je odlučio vlasniku vozila Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka], „Euro-Express cars“ d.o.o. iz Banja Luke, vratiti isto vozilo s pripadajućem ključem i prometnom dozvolom, obzirom se radi o vlasništvu treće osobe koja nije povezana sa počinjenjem istog kaznenog djela. Ukoliko vlasnik vozila u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude ne preuzme vozilo s pripadajućem ključem i prometnom dozvolom, na temelju odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 sud je odlučio da će isto vozilo postati vlasništvo Republike Hrvatske i staviti se na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
9. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, a isti troškovi će pasti na državni proračun. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik i njegova supruga žive u neimaštini, nezaposleni su i nemaju stalnih primanja, a supruga je teško bolesna osoba, pa bi plaćanje troškova postupka okrivljeniku bilo otegotno i ugrozilo njegovo vlastito uzdržavanje kao i uzdržavanje supruge, a radi se o ljudima mlađe dobi, koji su državljani BiH u kojoj se ne može primijeniti Europski ovršni nalog, pa bi time i eventualna prisilna naplata takvih troškova objektivno bila nemoguća. Zato je sud iz razloga lošeg imovnog stanja okrivljenika i svrhovitosti postupanja, odlučilo osloboditi okrivljenika od troškova postupka.
U Sisku, 20. veljače 2025.
Sudac
Domagoj Lovrić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-553/2024
2. Okrivljeni VZ , putem Zatvora u Zagrebu
3. Braniteljica okrivljenog Matea Begić, odvjetnica iz Siska
4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine , po pravomoćnosti
5. PGP Gvozd s Ispostavom Bojna , po pravomoćnosti
6. "EURO-EXPRESS CARS" d.o.o. Banja Luka, Jovana Dučića 23 A, po pravomoćnosti
