Posl.br.: Pp-4662/2022-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenice IT, II. okrivljenice ĐT i III. okrivljenice GT, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnih prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/22-5/26066, ur.broj: 511-09-31/05-5-160-1/2022, od dana 12. listopada 2022. i klasa: 211-07/22-5/29696, ur.broj: 511-09-31/05-5-180-1/2022 od 05. prosinca 2022., na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 20. veljače 2025. objavio i
presudio je
I-okrivljenica IT, kći I i majke Đ, rođena **.**.1976. u [adresa], Hrvatska, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VŠS, po zanimanju turistički vodič, nezaposlena, uzdržava se od poslova kao turistički vodič, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
II-okrivljenica ĐT, kći G i majke K, rođena **.**.1957. u [adresa], Hrvatska, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlena, uzdržavana od supruga, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
III-okrivljenica GT, kći KT i majke P, rođena **.**.1982. u [adresa], Hrvatska, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju hoteljersko- turistički tehničar, nezaposlena, uzdržavana od supruga, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. da bi, dana 25. rujna 2022. u 18,30 sati, na adresi [adresa], u mjestu [adresa], međusobno se nasilnički ponašale u obitelji na način je prvo okrivljenica IT, izvan bračna partnerica PT, sina drugo okrivljenice UT, istu vrijeđala riječima: „ vi ste me pokrale , vještice stara, lopove, glupačo“, pri tome je pokušavajući udariti knjigom, a potom da je vrijeđala i treće okrivljenicu riječima:“ kurvetino, glupačo, te da će vidjeti oni kad s njima završi, što da je kod drugo i treće okrivljenice prouzročilo strah i uznemirenost te povrijedilo dostojanstvo, da bi potom drugo i treće okrivljenica započele s nasilničkim ponašanjem prema prvo okrivljenici, drugo okrivljenica govoreći joj: „ jebem ti majku, bježi ća iz moje kuće“, a treće okrivljenica riječima: kurvo jedna, gubi se iz naše kuće, kad ćeš već jednom umrijeti“, a potom da je je drugo okrivljenica udarila prvo okrivljenicu snopom ključeva u glavu,
dakle, da su prvo okrivljenica i treće okrivljenica počinile psihičko nasilje, dok da je drugo okrivljenica počinila počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji,
čime da su počinile djelo prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/22- 5/26066, ur.broj: 511-09-31/05-5-160-1/2022, od dana 12. listopada 2022. i klasa: 211- 07/22-5/29696, ur.broj: 511-09-31/05-5-180-1/2022 od 05. prosinca 2022., podnijela je ovom Sudu optužne prijedloge protiv okrivljenica, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je temeljem članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona odredio spajanje postupaka, te je protiv okrivljenica proveden jedan postupak pod uvodno označenim poslovnim brojem s razloga svrhovitosti i ekonomičnosti prekršajnog postupka .
3. I-okrivljenica IT ispitana na glavnoj raspravi iskazala je kako poričem prekršaj za koji ju se tereti. Ona je sa FT bila u vezi tri godine ali zadnjih nekoliko mjeseci više nisu zajedno i ona živi u [adresa] već duže vrijeme a sa PT je živjela u [adresa], gdje su bili neko vrijeme a u toku 2022. su bili. U kući u kojoj je živjela sa PT na jednom katu živi njegova sestra GT, a dok majka ĐT ne živi u toj kući ali je u vrijeme kritičnog događaja bila u istoj kući jer je GT imala nekih problema a s njom je živio i njezin suprug KT. Inače, P i KT žive 500 m dalje od te kuće. Ona je imala dobre odnose, korektne, sa P i GT. U jednom periodu došlo je do malih sukoba i nesuglasica između nje i GT koja je sestra od njezinog bivšeg vanbračnog partnera, jer je bila tada lošeg zdravstvenog stanja i to se odrazilo na njezino psihičko stanje i tu su nastali neki sukobi, međutim sve što se dogodilo ona je pokušala razumjeti i doista je u jednom trenutku, u dva navrata zvala policiju, ali samo kako bi se verbalni sukob do kojeg je došlo riješio jer nije htjela ulaziti u veće svađe, međutim, naknadno su one njihove odnose uredile i njoj, a i njima je doista važno da se ovo više ne vodi na sudu i da ne moraju davati dalje iskaze jer kako je rekla sve su odnose izgladili. One su se izmirile i poštuju jedna drugu i uvažavaju.
3.1. II-okrivljenica ĐT ispitana na glavnoj raspravi iskazala je kako poriče prekršaj za koji ju se tereti. Ona je majka od PT koji je živio sa IT i jedno vrijeme živjeli su i u njihovoj kući u [adresa]. Ona je sa IT imala jako dobar odnos, no u jednom trenutku zbog nekih problema u obitelji imali su neke verbalne sukobe, međutim, nije to bilo ništa što bi nju jako povrijedilo ili uznemirilo a ne sjeća se više ni što je bilo tih kritičnih zgoda zbog kojih se vodi ovaj postupak.
3.2. III-okrivljenica GT ispitana na glavnoj raspravi iskazala je kako poriče prekršaj za koji ju se tereti. Ona je sestra od ĆT koji je živio sa IT i neko vrijeme su živjeli u kući od njezinih roditelja u [adresa] i većinu vremena imali su dobre odnose, no u nekoliko navrata došlo je do nekih verbalnih sukoba, a što god da je bilo nije baš ju uznemirilo ili povrijedilo, a kako je u to vrijeme pila neke sedative zbog nekih zdravstvenih problema više se i ne sjeća što se dogodilo, ali samo može reći da s IT sada ima korektne odnose i da ne želi teretiti nju za bilo šta i sada su se izmirile i dobro su.
Braniteljice I-, II- i III- okrivljenih navele su kako se pridružuju navodima obrane koje su iznijele njihove stranke, te smatraju da nisu ostvarena obilježja djela prekršaja i predlažu da Sud oslobodi od optužbe iste.
4.Nakon tako iznesene obrane od strane okrivljenica, sud nije mogao nesporno iste proglasiti krivima, jer sve tri izjavljuju kako ponašanjem druge nisu bili ni uznemirene niti im je bilo povrijeđeno dostojanstvo, čime nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja za koja se terete.
5. Stoga sudac smatra da nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te obranu okrivljenica, nije dokazano da bi se okrivljenice bez sumnje proglasilo krivima, a na način kako ih se tereti u optužnom prijedlogu, pa je u skladu s načelom „in dubio pro reo“ okrivljenice oslobodio od optužbe, na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
U Opatiji, 20. veljače 2025.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinskom sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenicama
2. Braniteljicama
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani.
