Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-74/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz Kutine protiv tuženice-protutužiteljice OF (ranije ŽF) iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara uz sudjelovanje stranaka mlt. GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici AF, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 13. siječnja 2025. u nazočnosti stranaka i punomoćnika stranaka, te u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djece, 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

U odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja–protutuženika.

I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi:

Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 26. svibnja 2023. godine koji Plan je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ob-345/2023 od 27. listopada 2023. godine i to u dijelu u kojem je određen mjesečni iznos uzdržavanja koji je OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna plaćati na ime uzdržavanja za mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i za mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja za mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća novčani iznos od 180,00 eura mjesečno te da na ime uzdržavanja za mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća novčani iznos od 180,00 eura mjesečno, sve počev od 1. svibnja 2024. godine pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, time da je dospjele iznose dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do konačne isplate, obračunatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima odnosno po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na ruke ili račun z.z. i oca ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva na ime doprinosa za uzdržavanje tužitelj-protutuženik se odbija.

III. Odbija se tužitelj-protutuženik s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 26. svibnja 2023. godine koji Plan je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ob- 345/2023 od 27. listopada 2023. godine i to u dijelu u kojem se određuju osobni odnosi majke, OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i s mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se određuju osobni odnosi majke, OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i s mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u vidu susreta i druženja, svaku subotu i nedjelju u vremenu od 09-19 sati."

U odnosu na protutužbeni zahtjev i alternativni protutužbeni zahtjev tuženice– protutužiteljice.

I. Usvaja se protutužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice koji glasi:

Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 26. svibnja 2023. godine, koji Plan je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob-345/2023 od 27. listopada 2023. godine i to u dijelu u kojem se određuju osobni odnosi majke, OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se određuju osobni odnosi majke, OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GF, OIB: 43947992406na adresi u [adresa] svaki drugi vikend u mjesecu od petka od 17:00 sati do nedjelje do 19:00 sati, svaki utorak i srijedu u tjednu od 16:00 do 20:00 sati, a kada mlt. djeca ne provode vikend s majkom svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 16:00 do 20,00 sati, dok će blagdane mlt. djeca s majkom provoditi svake parne godine i to; Uskrs svake parne godine od 13:00 sati do Uskrsnog ponedjeljka do 18:00 sati; blagdan Svih svetih svake parne godine od 13:00 sati do 02.11. do 18:00 sati, zimske praznike mlt. djeca bi s majkom provodila svake parne godine uključujući i Badnjak i Božić do 07. siječnja do 18:00 sati, dok bi ljetne praznike ostvarivali neprekidno u trajanju od 15 dana u mjesecu srpnju i 15 dana u mjesecu kolovozu i to da svake parne godine prvih 15 dana u mjesecu, a neparne godine zadnjih 15 dana u mjesecu na način da majka dolazi po mlt. djecu na adresu oca, a da otac vraća mlt. djecu adrese majke na svoju adresu.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

r i j e š i o  j e

Alternativni protutužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice je povučen.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŽF (dalje: tužitelj-protutuženik) podnio je tužbu protiv tuženice OF (dalje: tuženica-protutužiteljica) radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, održavanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljem s kojim djeca ne stanuju, te doprinosa za uzdržavanje. tužitelj navodi da je rješenjem o sporazumnom razvodu braka, te Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 26. svibnja 2023. odlučeno o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te predlaže da mlt. GF ne odlazi majci na njenu adresu prebivališta, [adresa] iz razloga što je kriminalističko istraživanje koje je u tijeku na štetu mlt. djeteta. Nadalje navodi da mlt. djeca nisu bili u mogućnosti provoditi vrijeme s majkom zbog školskih obveza. Ističe da su se promijenile okolnosti u odnosu na plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom, te predlaže izmjenu Plana na način da se osobni odnosi majke s mlt. djecom odvijaju u vidu susreta i druženja svaku subotu i nedjelju u vremenu od 9-19 sati. Također predlaže izmjenu plana u dijelu doprinosa za uzdržavanje koji je dužna plaćati tuženica i potražuje iznos od 220,00 eura mjesečno za svako dijete počev od 1. svibnja 2024. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti i naknadu troška postupka.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu ističe da se nisu primijenile okolnosti koje bi opravdavale izmjenu plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sačinjen među strankama jer nije protekla niti puna godina dana. Smatra da se aktivnosti kojima se djeca bave ostavlja dovoljno vremena za održavanje osobnih odnosa kako je to određeno Planom. Što se tiče zahtjeva za uzdržavanje istome se protivi u iznosu od 220,00 eura mjesečno za svako dijete,te da tužitelj nije uzeo u obzir njeno imovinsko stanje, te da je na porodiljnom dopustu i prima 565,04 eura mjesečno i ima kreditne obaveze. Nadalje ističe da pred plaćanja mjesečnog iznosa uzdržavanja sudjeluje u podmirenju troškova školskog pribora, izleta, te kupuje odjeću i obuću. Tuženica predlaže izmjenu plana o roditeljskoj skrbi na način da se osobni odnosi određuju svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svaki utorak i srijedu u tjednu od 16,00 do 20,00 sati , a kada djeca ne provode vikend s majkom svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 16,00-20,00 sati. Za blagdane mlt. djeca s majkom provoditi svake parne godine i to; Uskrs svake parne godine od 13:00 sati do Uskrsnog ponedjeljka do 18:00 sati; blagdan Svih svetih svake parne godine od 13:00 sati do 02.11. do 18:00 sati, zimske praznike mlt. djeca bi s majkom provodila svake parne godine uključujući i Badnjak i Božić do 07. siječnja do 18:00 sati, dok bi ljetne praznike ostvarivali neprekidno u trajanju od 15 dana u mjesecu srpnju i 15 dana u mjesecu kolovozu i to da svake parne godine prvih 15 dana u mjesecu, a neparne godine zadnjih 15 dana u mjesecu na način da majka dolazi po mlt. djecu na adresu oca, a da otac vraća mlt. djecu adrese majke na svoju adresu.

3. Tuženica također postavlja alternativni tužbeni zahtjev za izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da zajednička mlt. djeca nastave živjet i s njom na njenoj adresi u [adresa]. Također predlaže izmjenu Plan u dijelu u kojem se određuju osobni odnosi mlt. djece s ocem osobne odnose ostvarivati na adresi u [adresa] svaki drugi vikend u mjesecu od petka od 17:00 sati do nedjelje do 19:00 sati, svaki utorak i srijedu u tjednu od 16:00 do 20:00 sati, a kada mlt. djeca ne provode vikend s ocem svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 16:00 do 20,00 sati, dok će blagdane mlt. djeca s ocem provoditi svake neparne godine i to; Uskrs svake neparne godine od 13:00 sati do Uskrsnog ponedjeljka do 18:00 sati; blagdan Svih svetih svake neparne godine od 13:00 sati do 02.11. do 18:00 sati, zimske praznike mlt. djeca bi s ocem provodila svake neparne godine uključujući i Badnjak i Božić do 07. siječnja do 18:00 sati, dok bi ljetne praznike ostvarivali neprekidno u trajanju od 15 dana u mjesecu srpnju i 15 dana u mjesecu kolovozu i to da svake parne godine zadnjih 15 dana u mjesecu, a neparne godine prvih 15 dana u mjesecu na način da otac dolazi po mlt. djecu na adresu majke, a da majka vraća mlt. djecu s adrese oca na svoju adresu. Također tuženica predlaže da tužitelj od dana 27. listopada 2023. godine i to u dijelu u kojem je određen mjesečni iznos uzdržavanja na način da za uzdržavanje mlt. djece plaća mjesečni iznos od 130,00 € za svako dijete počev od dana podnošenja protutužbe pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće mjesečno unaprijed i to svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , počam od dospijeća svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja, pa do isplate, pod prijetnjom ovrhe, sve to na račun majke OF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod PBZ d.d. i traži naknadu troška postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

4. Tužitelj-protutuženik u odgovoru na protutužbeni i alternativni tužbeni zahtjev istima se protivi navodeći da nije u interesu mlt. djece. Nadalje navodi da mlt. GF kao dijete u dobi od 12-13 godina druži s odraslim muškarcem kao niti vozi s njim na motoru. S obzirom da osoba s kojom se mlt. dijete vozi na motoru je brat supruga tuženice i stanuje u blizini, protivi se protutužbenom zahtjevu. Tužitelj- protutuženik nadalje ističe da u odnosu na primanja tužene-protutužiteljice koja je na porodiljnom dopustu ostvaruje naknadu plaće u visini od 100% osnovice, a koja za vrijeme trajanja rodiljnog dopusta nije limitirana. Navodi kako je tužena- protutužiteljica imala plaću od 1.000-1.100 eura mjesečno, za očekivati je da će biti naknada plaće u istom iznosu. Ističe da majka ima dodatne prihode kao nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva te vlasnica konja koji ostvaruju redovite poticaje i prihode.

5. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-74/2024 od 14. svibnja 2024. mlt. djeci postavljen je posebni skrbnik u osobi AF, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (stranica 31-38 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (stranica 39-40 spisa), preslike sms poruka (stranica 51-54, 66-70, 74-78 i 94-126 spisa), ugovor o kreditu (stranica 55) i saslušanje stranaka.

7. Tijekom postupka tuženica-protutužiteljica s obzirom da su stranke postigle sporazum da mlt. djeca nastave stanovati kod oca, povukla je alternativi protutužbeni zahtjev i ustrajala s protutužbenim zahtjevom za održavanje osobnih odnosa s mlt. djecom.

8. Sporan je zahtjev tužitelja-protutuženika za izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 26. svibnja 2023. koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa majke s mlt. djecom kako je to postavljeno tužbenim zahtjevom tužitelja- protutuženika i protutužbenim zahtjevom tuženice-protutužiteljice, te visina doprinosa koji je majka dužna plaćati za uzdržavanje

9. Budući da majka predlaže ostvarivanje osobnih odnosa kako je navedeno u protutužbenom zahtjevu kojim se otac protivio smatrajući da isti nije u interesu mlt. GF jer dolazi u priliku družiti se s osobom UF, te predlaže održavanje osobnih odnosa vikendom subotom i nedjeljom od 9-19 sati, proveden je dokazni postupak, te utvrđene odlučne činjenice.

10. U odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja–protutuženika i protutužbeni zahtjev tuženice-protutužitelj za održavanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom pribavljeno je Mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska u kojem je navedeno da je u interesu mlt. djece ostvarivanje osobnih odnosa svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 17,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, te u tjednu kada mit. djeca ne provode vikend s majkom srijedom od 16,00 do 20,00 sati i subotom od 10,00 do 20,00 sati. Za blagdane predloženo je da mit. djeca s majkom provode svake parne godine i to Uskrs svake parne godine od 13,00 sati do Uskrsnog ponedjeljka do 18,00 sati; blagdan Svih svetih svake parne godine od 13,00 sati do 02.11. do 18,00 sati, zimske praznike mit. djeca s majkom provode svake parne godine uključujući Badnjak i Božić do 07. siječnja do 18,00 sati, dok bi ljetne praznike ostvarivali neprekidno u trajanju od 15 dana u mjesecu srpnju i 15 dana u mjesecu kolovozu i to da svake parne godine prvih 15 dana u mjesecu, a neparne godine zadnjih 15 dana u mjesecu na način da majka dolazi po mit. djecu na adresu oca, a da otac vraća mlt. djecu s adrese majke na svoju adresu.

11. U odnosu na ovo mišljenje HZZSR stranke nisu iskazale prigovore.

12. Protutužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice u odnosu na održavanje osobnih odnosa majke s mlt. djecom postavljen je sukladno mišljenju HZZSR PU Kutina i isti se održavaju tijekom vikenda i preko tjedna, te za vrijeme školskih praznika, državnih praznika i blagdana. Kako se radi o održavanju osobnih odnosa sukladno uobičajenoj sudskoj praksi, te da je otklonjen rizik za mlt. GF od druženja s ČF koji prema navodima majke više ne dolazi u njeno domaćinstvo kada djeca ostvaruju druženje. S obzirom da HZZSR PU Novska uz svoje mišljenje o održavanju osobnih odnosa roditelja i djeteta s kojim dijete ne stanuje utvrdio da mlt. GF s majkom odrađuje određene aktivnosti i ima pozitivan stav prema mlađem polubratu tako da je u interesu mlt. GF ostvarivanje osobnih odnosa u obimu kako je to predloženo. Što se tiče mlt. TF ista je bila prekinula osobne odnose s majkom ali iskazuje želju za uspostavom kontakata, te je zbog njene dobi od 17 godina odluka o kontaktima nije ugrožavajuća za istu. Otac iako iskazuje svoje protivljenje o održavanja osobnih odnosa kako je to predloženo po majci nije u bitnome dokazao da bi osobni odnosi mlt. djeteta s majkom kako je to navedeno u protutužbenom zahtjevu bili suprotni interesima mlt. djeteta.

13. Slijedom navedenoga usvojen je protutužbeni zahtjev tuženice- protutužiteljice za izmjenu ranijeg Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u dijelu održavanja osobnih odnosa kao primjeren potrebama mlt. djece i roditelja s kojim dijete ne stanuje sukladno članku 119. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ).

14. S obzirom da se tužitelj–protutužitelj nije protivio povlačenju alternativnog protutužbenog zahtjeva isti se smatra povučenim kako je navedeno u izreci rješenja.

15.Temeljem članka 288. stavak 1. ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

16. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

18. Što se tiče visine doprinosa koji je majka dužna plaćati za uzdržavanje mlt. djece tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženka je djelomično osnovan jer su se povećale potrebe mlt. djece za uzdržavanjem radi općeg poznatog povećanja troškova života i činjenice da su djeca u starijoj dobi što iziskuje i veće troškove za uzdržavanje. Iako majka navodi da doprinosi na drugi način kao što je kupovina odjeće, obuće i školskih potrepština time nije ispunjena njena obveza novčanog doprinosa u primjerenom iznosu. Stoga je djelomično je osnovano utvrditi povećani doprinos na iznos od 180,00 eura mjesečno za svako dijete s obzirom da je isti iznos ispod minimalnog novčanog iznosa koji pripada djetetu sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

19. Materijalne mogućnosti majke s obzirom da je na porodiljnom dopustu i da prima naknadu koja je po njenom kazivanju oko 565,00 eura ali je s tendencijom izjednačavanja s plaćom koja je iznosila 1.000-1.1000 eura mjesečno, osnovano je utvrditi da bez obzira što ima još jedno mlt. dijete za uzdržavanje ima mogućnosti povećati svoj doprinos. Naime, majka živi u domaćinstvu koje ostvaruje prihode od poljoprivrede i uzgoja konja, te supruga koji prima plaću od 1.300 eura. Navodi da ima režijske troškove koje dijeli sa suprugom i bakom koja prima mirovinu tako da je u mogućnosti doprinositi određeni iznos za uzdržavanje mlt. djece a da time neće ugroziti svoju materijalnu egzistenciju. Osnovan je tužbeni zahtjev tužitelja- protutuženika u iznosu od 180,00 eura za svako dijete mjesečno, a u preostalom potraživanju do iznosa od 220,00 eura mjesečno za svako dijete, isti je odbijen.

20. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos doprinosa teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

21. S obzirom da je postupak proveden u interesu obiju stranaka i da su stranke djelomično uspjele u sporu odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka sukladno članku 366 ObZ.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Sisku 20. veljače 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj-protutužitelj po punomoćnici

2. Tuženica-protutužiteljica po punomoćniku

3. Mlt. djeca po posebnom skrbniku, neposredno

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina - po pravomoćnosti