REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1833/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Vesni Horvath, na prijedlog sudskog savjetnika Domagoja Balentina u pravnoj stvari tužitelja ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćniku Matiji Potočnjaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Potočnjak i partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 22. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja VS, odvjetničkog vježbenika i zamjenika punomoćnika tuženika FS, odvjetničkog vježbenika, te presude javno objavljene 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, da tužitelju ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime solidarne potpore isplati ukupan iznos od 1.012,33 EUR neto, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, naknaditi tužitelju ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu 843,75 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je radnik tuženika. Člankom 86. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. od prosinca 2019. propisano je da radnik ili njegova obitelj, odnosno osoba koja dokaže da je nositelj troška, ostvaruje pravo na solidarnu potporu otklanjanja posljedica elementarne nepogode – u visini jedne prosječne mjesečne plaće. Pod pojmom prosječna mjesečna plaća podrazumijeva se prosječna mjesečna plaća isplaćena u gospodarstvu Grada Zagreba u prethodna tri mjeseca. On ima prebivalište u [adresa]. Uslijed potresa koji se dogodio u Zagrebu 22. ožujka 2020. u ranim jutarnjim satima (6:24 sata), potresanje tla maksimalne magnitude po Richteru 5,5 stupnjeva koji se tijekom dana nastavio potresanjem tla (cca 30-tak potresa) na navedenoj građevini nastala su oštećenja u vidu pukotinskih oštećenja na unutarnjim zidnim površinama i pukotinskih oštećenja fasade. Osim potresa u Zagrebu 22. ožujka 2020. usljedili su potresi 28. prosinca 2020. u 6:28 sati s epicentrom kod Petrinje, maksimalne magnitude po Richteru 5 stupnjeva. Na njegovom objektu tužitelja nastala su dodatna oštećenja (ovaj potres se na području grada Zagreba osjetio intenzitetom 2,5 stupnjeva - 2,8 stupnjeva po Richteru). Sljedećeg dana, 29. prosinca 2020. u 12:19 sati zabilježen je razoran potres s epicentrom 5 km jugozapadno od Petrinje, maksimalne magnitude po Richteru 6,2 stupnjeva. Nakon tog potresa uslijedilo je mnoštvo potresa slabijeg intenziteta. Svi ovi potresi imali su pojedinačno (ali i kumulativno) štetan utjecaj na objekte iz kojeg razloga su neke građevine na području grada Zagreba pretrpjele dodatna oštećenja. Navedena oštećenja su takvog karaktera da ne predstavljaju opasnost po mehaničku otpornost i stabilnost građevine već je potrebno provesti sanaciju nastalih oštećenja kako ne bi došlo do daljnjeg širenja postojećih pukotina. Tužitelj smatra da ispunjava uvjete iz članka 86. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. za ostvarivanje prava na solidarnu potporu otklanjanja posljedica elementarne nepogode – u visini jedne prosječne mjesečne plaće.

Slijedom navedenog, nakon dostavljenih podataka o prosječnoj mjesečnoj neto plaći tužitelj uređuje tužbeni zahtjev i predlaže sudu naložiti tuženiku isplatiti mu solidarnu potporu u neto iznosu od 1.012,33 eura, uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva u cijelosti, kao i sve činjenične navode iz tužbe, pri čemu čini nespornim da je tužitelj zaposlen kod tuženika. Tuženik ističe da tužitelj ne ispunjava uvjete iz članka 86. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. Nadalje, tuženik u odgovoru na tužbu navodi da tužitelj nije dokazao da su oštećenja na kući nastala od potresa kao ni to da je on nositelj troška niti koja je visina štete, kao niti uzročno posljedičnu vezu između potresa i nastanka štete. Tuženik također osporava u cijelosti nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina BS, dipl.ing. građ., i to iz razloga što je isti vještak, na tipskom obrascu, izradio identični nalaz i mišljenje za veći broj osoba, a na kojem obrascu, odnosno nalazu i mišljenju, je mijenjao samo podatke o nekretnini, odnosno česticama i zemljišnoknjižnim ulošcima. Ujedno, tuženik osporava nalaz i mišljenje vještaka i iz razloga što je isti izrađen nakon više od 2 godine od „Zagrebačkog potresa“ (22. ožujka 2020.) te nakon više od 19 mjeseci od „Petrinjskih potresa“ (28. prosinca 2020. i 29. prosinca 2020.), a iz kojeg razloga se istim ne može utvrditi uzročno-posljedična veza između potresa i nastale štete te jesu li nastala oštećenja doista od potresa, a uzimajući u obzir protek vremena.

Slijedom svega navedenog, tuženik predlaže sudu odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan, uz naknadu parničnih troškova.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zamolbu za isplatom solidarne potpore (str. 5 spisa), elektronički zapis o prebivalištu (str. 6 spisa), Očitovanje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina BS o stanju dvosobnog stana u visokom prizemlju 3-katne stambene zgrade [adresa] u [adresa] od 11. srpnja 2022. s prilozima evidencije iz katastra i fotosnimke oštećenja od potresa (str. 7-12 spisa), podatke Gradskog ureda Grada Zagreba za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje o prosječnoj mjesečnoj neto plaći u gospodarstvu Grada Zagreba (str. 30 spisa) i drugu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

5. Među strankama je sporno pravo tužitelja na isplatu solidarne potpore radi otklanjanja posljedica elementarne nepogode, kao i visina tužbenog zahtjeva.

6. Člankom 86. st. 1. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. iz prosinca 2019. (dalje u tekstu: KU-a) propisano je da radnik ili njegova obitelj, koja dokaže da je nositelj troška, ostvaruje pravo na solidarnu potporu u neto iznosu radi otklanjanja posljedica elementarne nepogode u visini jedne prosječne mjesečne plaće. Pod pojmom prosječna mjesečna plaća podrazumijeva se prosječna mjesečna plaća isplaćena u gospodarstvu Grada Zagreba u prethodna tri mjeseca (čl. 86. st. 2. KU-a).

7. Uvidom u Očitovanje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina BS od 11. srpnja 2022. o stanju dvosobnog stana u visokom prizemlju 3-katne stambene zgrade [adresa] u [adresa] nakon potresa od 22. ožujka 2020. i Petrinjskog potresa 28. i 29. prosinca 2020. (list 7-8 spisa) utvrđeno je da nakon razornog potresa koji se dogodio u Zagrebu 22. ožujka 2020. u ranim jutarnjim satima (6,24 sati) potresanje tla maksimalne magnitude po Richteru 5,5 stupnjeva tijekom dana se nastavilo potresanje tla (cca 30-ak potresa). U 7,01 sati je došlo do sljedećeg značajnijeg potresanja tla (VI stupanj po MSC skali), a četrdesetak minuta kasnije potresanje tla od IV-V stupnja po MSC skali. Stan koji je predmet ovog nalaza smješten je u visokom prizemlju navedene stambene zgrade. Nakon navedenih potresanja tla nastala su oštećenja u vidu zidnih i stropnih pukotina s djelomičnim otpadanjem žbuke i zidne keramike te završnog soboslikarskog sloja. Nakon određenog perioda došlo je do novog potresa 28. prosinca 2020. u 6,28 sati sa epicentrom kod Petrinje maksimalne magnitude 5,0 stupnjeva po Richteru. Ovaj potres se na području grada Zagreba osjetio intenzitetom 2,5 - 2,8 po Richteru. Sljedećeg dana 29. prosinca 2020. u 12,19 sati zabilježen je razoran potres sa epicentrom 5 km jugozapadno od Petrinje, maksimalne magnitude po Richteru 6,2 stupnjeva, nakon čega je uslijedilo mnoštvo potresa slabijeg intenziteta. Svi ovi potresi imali su pojedinačno, ali i kumulativno štetan utjecaj na objekte iz kojeg razloga su neke građevine na području grada Zagreba pretrpjele dodatna oštećenja. U zaključnom mišljenju sudski vještak navodi da je ustanovljeno da su uslijed potresa u stanu obitelji ŠS smještenom u visokom prizemlju stambene zgrade [adresa] u [adresa] nastala oštećenja u vidu zidnih i stropnih pukotina s djelomičnim otpadanjem žbuke. Navedena oštećenja je potrebno sanirati kako bi se spriječilo daljnje širenja pukotina.

8. Tuženik smatra da navedeno očitovanje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina BS od 11. srpnja 2022. ne predstavlja vjerodostojnu dokumentaciju na temelju koje se može ostvariti pravo na solidarnu potporu.

9. Prema odredbi članka 86. stavka 4. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. izdaci, među kojima je i predmetna solidarna potpora, priznaju se na temelju pravovaljane dokumentacije. U slučaju potresa od 22. ožujka 2020. radnici nisu obvezni dostaviti odluku o proglašenju prirodne nepogode, budući je isto općepoznata činjenica. Za ostvarivanje prava na isplatu solidarne potpore potrebno je da u slučaju proglašene prirodne nepogode zbog potresa od 22. ožujka 2020., između ostalog, radnik na navedenoj adresi ima prijavljeno prebivalište.

10. Imajući u vidu da Kolektivnim ugovorom nije izričito navedeno što se smatra pravovaljanom dokumentacijom, sud je vodeći se smislom navedenog primjera, zaključio da Očitovanje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina BS od 11. srpnja 2022. koji je registriran kod Županijskog suda u Velikoj Gorici, predstavlja pravovaljani i vjerodostojni dokument kojeg ima u vidu navedena odredba KU-a.

11. Očitovanjem stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina BS od 11. srpnja 2022. jasno je utvrđena uzročno-posljedična veza između potresa i nastalih zidnih i stropnih pukotina s djelomičnim otpadanjem žbuke, oštećenja zidne keramike te završnog soboslikarskog sloja, pa su navodi tuženika o neosnovanosti takvog zaključka zbog proteka vremena više od 2 godine od "zagrebačkog potresa" i više od 19 mjeseca od "petrinjskih potresa" pa do sastavljanja očitovanja, irelevantni.

12. Sud je odlučio ne provoditi dokaz saslušanjem svjedoka BS i tužitelja na okolnost uzročno posljedične veze između štete i potresa, budući je sud utvrdio postojanje uzročno posljedične veze između potresa 22. ožujka 2020. i "petrinjskih potresa" 28. i 29. prosinca 2020. i stanja stana u prizemlju stambene zgrade [adresa] u [adresa] na temelju Očitovanja stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Željka BS od 11. srpnja 2022.

13. Na ročištu održanom 25. listopada 2024. stranke su učinile nespornom činjenicu da je prebivalište tužitelja na adresi [adresa], a isto je utvrđeno i uvidom u Elektronički zapis o prebivalištu.

14. Uvidom u Podatke Gradskog ureda Grada Zagreba za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje od 5. studenog 2024. utvrđeno je da je prosječna neto plaća koja je u gospodarstvu Grada Zagreba isplaćena u prosincu 2019. iznosila 982,00 eura, u siječnju 2020. 1.016,00 eura te u veljači 2020. 1.039,00 eura, slijedom čega je utvrđeno da prosječna mjesečna plaća koja je isplaćena u gospodarstvu Grada Zagreba u prethodna tri mjeseca sukladno čl. 86. st. 2. KU-a iznosi 1.012,33 eura neto. 15. Tužitelj je podneskom od 15. studenog 2024. uredio tužbeni zahtjev u skladu s zaprimljenim podacima o prosječnoj mjesečnoj plaći u gospodarstvu Grada Zagreba.

16. Sud je utvrdio da je prigovor tuženika glede visine tužbenog zahtjeva neosnovan budući da je isti paušalan i bez ikakve argumentacije kojom bi tuženik osporio navedeni izračun.

17. Imajući u vidu da je prebivalište tužitelja na adresi [adresa], da je Očitovanjem stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina BS od 11. srpnja 2022. jasno utvrđena uzročno-posljedična veza između potresa i nastalih pukotinskih oštećenja na zidovima sa otpadanjem žbuke, oštećenja zidne keramike te pukotinskih oštećenja na fasadi, da navedeno očitovanje predstavlja pravovaljani i vjerodostojni dokument kojeg ima u vidu odredba kolektivnog ugovora te da je tužitelj nositelj troška, valjalo je na temelju čl. 86. KU-a usvojiti tužbeni zahtjev i tužitelju na ime solidarne potpore dosuditi neto iznos od 1.012,33 eura. Stoga je odlučeno kao pod točkom I izreke presude.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, te su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva.

Tako su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to: za sastav tužbe po Tbr. 7/1 - 75 bodova, trošak sastava obrazloženog podneska od 15.11.2024. po Tbr. 8/1 - 75 bodova, zastupanja na ročištu dana 25.10.2024. te zastupanja na ročištu dana 22.1.2025. po Tbr. 9/1 – svako po 75 bodova, kao i pristupa na ročište za objavu presude po Tbr. 9/3 – 37,5 bodova, ukupno 337,5 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54) i uvećano za PDV od 25% iznosi ukupno 843,75 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate (članak 151. stavak 2. ZPP-a). Odluka o plaćanju zateznih kamata na troškove parničnog postupka temelji se na primjeni odredbe čl. 41. st. 2. Ovršnog zakona („NN“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) pri čemu su zatezne kamate priznate od dana donošenja presude do isplate.

Valja reći da tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 11.3.2024. kojim se očituje na navode tuženika, budući da je predmetne navode mogao iznijeti i na ročištu, za što mu je priznat trošak zastupanja. Isto tako tužitelj navedenim podneskom predlaže izvođenje dokaza, što je mogao učiniti i u tužbi, te bi priznavanje tog podnesaka u parnični trošak bilo suprotno načelu ekonomičnosti vođenja postupka. Stoga je odlučeno kao pod točkom II izreke presude.

19. Tuženik je izgubio u sporu pa je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a valjalo u cijelosti odbiti njegov zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka, kao pod točkom III izreke presude.

20. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku