REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-105/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR radi prekršaja iz čl. 60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 211-07/24-1/16631 od 9.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 6.veljače 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. AR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1987.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za posjedovanje droge, sa prebivalištem u [adresa] i boravištem [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 29.listopada 2024.godine u 10,29 sati u Svilaju bb upravljao motornim vozilom M1 Ford registracijske oznake [registarska oznaka] i prilikom prelaska državne granice nije prijavio graničnoj policiji jedan preklopni nož tzv. "Leptir" srebrne boje duljine oštrice 12 cm kao hladno oružje.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja jednog preklopnog noža tzv. "Leptir" srebrne boje duljine oštrice 12 cm.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Šamac je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci koji je proglašen krivim protiv kojeg je okrivljeni izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan van snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred sudom.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani se brani da nije pravilno utvrđeno na koji način je utvrđen "leptir" noć kod njega kao fizičkog lica odnosno da nije postojala naredba za pretres vozila iako mu je nož "leptir" uz potvrdu oduzet, a koji po njemu ne predstavlja oružje i kod prekršajne sankcije nisu smijenjene olakšavajuće okolnosti što je povreda procesnog i materijalnog prava i konačno predlaže da ga sud oslobodi krivnje ili izreke uvjetnu osudu i blaže kazne uvjetom osudom jer da je skrbnik obitelji i to roditelja, a podredno moli što blažu sankciju jer je konobar i uzdržava roditelje u Knežiji Vinogradima te je neosuđivan za prekršaj i krimična djela, a nož koji se nalazio u vozilu oca je od njega jer je bio zemljoradnik, a okrivljeni od stresa i uznemirenosti nije pregledavao vozilo prije vožnje.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok NR, policijski službenik koji iskazuje da je da je kritične zgode obavljao poslove granične kontrole ulaznih putnika u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Svilaj iz Bosne i na mjestu granične kontrole dovezao se okrivljeni AR automobilom Ford [registarska oznaka] i pregledom vozila na dohvat ruke u pretincu središnjem kod mjenjača na dohvat ruke pronašao zabranjeno hladno oružje sklopivi preklopni nož tzv. Leptir koji ima oštricu skrivenu u dršci koja iskače preklapanjem, duljine oštrice 12 cm koji je isključivo namijenjen za ubadanjem što se po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana smatra zabranjeno oružje. Pa je nož leptir oduzeo i okrivljenom saopćio koji je prekršaj učinio i izdao prekršajni nalog, a koje je hladno oružje zabranjeno nositi na javnom mjestu te da nije prijavio prilikom prelaska državne granice već ga je svjedok pronašao. 4. Sud je izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje Visokog prekršajnog suda broj Ppž-10090/2024 od 27.studenog 2024.godine i prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru oduzimanja noža "leptir" kao u izreci.

6. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog da nije kriv za prekršaj već je u cjelini prihvaćen iskaz svjedoka FR, policijskog službenika kao određen siguran i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju svjedoka koji se dobro sjeća događaja, a iz čijeg iskaza proizlazi da je obavljajući graničnu kontrolu ulaznih putnika iz Bosne na Graničnom prijelazu Svilaj, pregledom motornog vozila okrivljenog u središnjem pretincu kod mjenjača na dohvat ruke pronašao zabranjeno hladno oružje preklopni nož tzv. "Leptir" koju ima oštricu skrivenu u dršci koja iskaže preklapanjem duljine oštrice koji isključivo namijenjen za ubadanje, a koje hladno oružje okrivljeni nije prijavio prilikom prelaskom državne granice, već ga je svjedok pronašao u vozilu okrivljenog i oduzeo, dok gornje činjeničko stanje proizlazi o privremenomu oduzimanju predmeta, koji dokaz je sukladan iskazu ovog svjedoka. Okrivljenom je omogućeno da se očita na iskaz svjedoka tako što je uredno pozvan na ročište 6.2.2025.godine na kojemu je ispitan ovaj svjedok, ali se okrivljeni nije odazvao, već je dostavio sudu pisanu obranu. Granična policija ima pravo pregleda osoba i vozila prilikom prelaza državne granice i bez sudskog naloga, pa je pronađeni "Leptir" nož zakonit dokaz, a zakonsko biće prekršaja je neprijavljivanje oružja prilikom prelaska državne granice pa i hladnog oružja. Odredbom čl.6. st.1. t.10. uvodnog citiranog Zakona propisano je da se hladno oružje bokseri, bodeži, kame, mačevi, koplja, sablje, bajunete te noževi čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, a iz drške iskaču pritiskom na gumb bez obzira na duljinu oštrice ili skrivene oštrice, druga potajna oružja sa skrivenim oštricama te metalne zvjezdice za bacanje i razne vrste palica te drugi predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, a hladno oružje se po čl.7. st.4. t.4. razvrstava oružje kategorije D koje je po čl.8. st.1. istoga Zakona zabranjeno kada se nosi na javnom mjestu, a služi za napad ili nanošenje ozljeda. Tzv. "Leptir" nož koji ima skrivenu oštricu u dršci koja iskače preklapanjem dviju polovica drške svakako odgovara definiciji hladnog oružja jer su mu je osnovna namjena ubadanje i nanošenje ozljeda pa ne samo da okrivljeni ovakvo opasno pritajeno hladno oružje nije prijavio graničnoj policiji prilikom prelaska državne granice već mu je ono bilo zabranjeno nositi na javnom mjestu, a granični prijelaz i cesta je svakako javno mjesto, pa nema sumnje da je okrivljeni terećeni prekršaj učinio, a učinio je i prekršaj nošenja zabranjenog hladnog oružja noža "leptir" na javnom mjestu za koji nije činjeničnim opisom optuženog prijedloga optužen pa sud nije mogao o tome ni odlučivati. Iz iskaza svjedoka FR proizlazi da je okrivljeni leptir" nož držao u središnjem pretincu kod mjenjača nadohvat ruke pa je smiješna tvrdnja okrivljenog da za njega nije ni znao i da je to poljoprivredni nož njegovog oca. Ovakav nož obično nabavljaju oni koji znaju čemu služi, a to je ubadanje i nanošenje tjelesnih ozljeda.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti jer je za ovo djelo osim novčane kazne alternativno propisana kazna zatvora do 60 dana uzevši kao olakotnu okolnost osobne te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenog koje navodi u svojoj obrani a za koje nije priložio nikakve dokaze, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, nekritički odnos prema djelu, izostanak pokajanja i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje opojne droge, a i za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja noža "leptir" kao u izreci kako nož ne bi bio zlouporabljen za činjenje novog ovakvog ili drugog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 20.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju