REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1002/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VG, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-2/14415 od 8. travnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Ć, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju krojačica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, razvedena, troje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

Išto je dana 8. travnja 2024., u 07,54 sati, u Požegi, upravljala osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Vidovaca u smjeru Dubrovačke ulice, te dolaskom do raskrižja Ulica Šokačke i Dubrovačke, gdje se prometom upravlja prometnim svijetlima (semaforima), nije svoje vozilo zaustavila na znak crvenog svijetla na semaforu, odnosno nije zaustavila vozilo kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-2/14415 od 8. travnja 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je ispitana u postupku te je u svojoj obrani navela da su točni navodi da je predmetne zgode upravljala sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se Radićevom ulicom koja se nalazi u Vidovcima, prema Dubrovačkoj ulici, te došavši na raskrižje Šokačka - Dubrovačka ulica, na semaforu je bilo upaljeno žuto i misleći da će nesmetano proći krenula je. Navodi da je vjerojatno crveno svjetlo na semaforu upalilo se kada je zadnjim dijelom automobila bila iza semafora, ali tada se nije mogla vratiti natrag jer je bila kolona vozila. Ističe da je vrlo prometna ulica, da se često stvaraju kolone, a pogotovo na početku i na kraju radnog vremena, te kako svakodnevno prolazi kroz navedeno raskrižje i da joj je vrlo poznato kako semafor funkcionira. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola vrlo neophodna radi dolaska i odlaska na posao.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2024., iz koje je razvidno da okrivljenica prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije nije osuđivana.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6.Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenicu u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodna radi dolaska i odlaska na posao.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljenici VG

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega