REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1106/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, Klasa: 211-07/24-4/32874 od 15. travnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođen **.**.1970. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, umirovljenik RVI, dragovoljac Domovinskog rata, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 31. srpnja 2024., u 18,19 sati, u mjestu Gradac, u Ulici Stjepana Radića kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je po prometnom pravilu ograničenje brzine na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-2/32974 od 31. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku ispitan, te navodi kako u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u navedeno vrijeme u mjestu Gradac, Ulica Stjepana Radića BB kao vozač, u naseljenom mjestu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se nedozvoljenom brzinom od 81 km na sat, a koja je za 31 km na sat veća od dozvoljene brzine kretanja. Nadalje ističe da svira po sahranama i kao takav, ispred Braniteljske zadruge obuhvaća poslom čitavu Osječko-baranjsku županiju, tako da je faktički svakodnevno u automobilu i da čini jako puno kilometara godišnje. Svjestan je svojih počinjenih prekršaja, žao mu je radi počinjenja, kaje se radi navedenog, ali bez obzira na sve, moli naslovljeni sud da mu umanji zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije što je moguće više jer ako mu se oduzme vozačka dozvola na neki duži period kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, neće moći obavljati navedenu obavezu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024., iz koje je razvidno da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je izrekao zaštitnu mjeru okrivljeniku budući je već kažnjavan za prekršaje iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cetama, koji mu se i u ovom postupku stavlja na teret, te smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je kao otegotnu činjenicu uzeo da je okrivljenik u roku od godine dana ponovio istovrstan prekršaj.

8.1.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku LG

2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3.Tijelu za izvršenje mjere, po izvršnosti presude