Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5538/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BĐ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/80602, urbroj: 511-18- 15-24-1 od 18. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E djev. BĐ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, umirovljeni ugostitelj s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 370,00 eura, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 6. srpnja 2024. u 23,45 sati u mjestu Podgradina, općina Posedarje, kao vozač vozila M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je istom isteklo važenje vozačke dozvole 25. srpnja 2021.,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/80602, urbroj: 511-18-15-24-1 dana 18. rujna 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on 6. srpnja 2024. bio zaustavljen te mu je policijska službenica rekla kako mu je vozačka dozvola istekla, a na što joj je on pokušao objasniti da je vozačku dozvolu dobio na 10 godina te je nemoguće da je istekla. Otišao je u Policijsku postaju i tamo je otkrio da je zbog njihove greške bila upisana valjanost vozačke dozvole na vrijeme od 1 godine, a ne 10, kako je to trebalo biti upisano pa je njegova vozačka dozvola trebala biti upisana s rokom važenja do 11. veljače 2031. Smatra da je apsolutno nelogično da plaća prekršaj i odgovara za administrativne pogreške PU zadarske pa moli da ga se oslobodi optužbe za ovo djelo prekršaja.
3. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 4), izvješće (list spisa 7), kopiju vozačke dozvole okrivljenika, uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti okrivljenik, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te dopis tužitelja.
4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok je odredbom st. 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
5. Kako okrivljenik poriče učin djela prekršaja na način na koji mu se isti stavlja na teret, navodeći kako je radi administrativne greške tužitelja njegova vozačka dozvola produžena za vrijeme od 1 godine, a ne 10 godina, kako je to trebalo biti upisani, to je sud pročitao uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti okrivljenika i dopis tužitelja radi provjere navoda okrivljenika. Iz uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti okrivljenika na listu spisa 12 proizlazi kako je 11. veljače 2021. potvrđena njegova zdravstvena sposobnost za vozača „B“ kategorije za narednih 10 godina sukladno Pravilniku o zdravstvenoj sposobnosti vozača i kandidata za vozače, dok iz dopisa tužitelja proizlazi da je zbog očite pogreške službenika okrivljeniku bio naveden pogrešan datum važenja njegove vozačke dozvole i to s danom 25. srpnja 2021. te je isto na zahtjev BĐ naknadno ispravljena pa mu je izdana nova vozačka dozvola s ispravnim rokom važenja, odnosno 11. veljače 2031. Obzirom na sve izneseno, sud je prihvatio obranu okrivljenika te na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio optužba za ovo djelo prekršaja i riješio kao u izreci presude.
6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 20. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: BĐ,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
