Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-61/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene TC i dr., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-43/2023 od 31. ožujka 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 20. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

1. okrivljena TC, kćer T i HC rođene H, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, majke šestero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, vlasnica obiteljske kuće i osobnog automobila, sa mjesečnim primanjima od oko 291,99 eura, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

2. okrivljenik UC, sin U i ČC, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od 291,99 eura, vlasnik obiteljske kuće, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

I. što su, dana 9. veljače 2022. oko 17:20 sati u Gospiću, Zagrebačka ulica broj 9, u trgovačkom centru Plodine prišli zaštitaru LC te u cilju da ga ustraše, GC rekao imenovanom: "nemoj mi više ženu ustavljat jer ću ti ja polomit kosti" i "kad ne budeš na poslu onda ćemo te uhvatiti i polomiti", a TC uputila prijeteće riječi: " mi ćemo tebi napraviti sačekušu vani i dobit ćeš batina, nemoj misliti ako si toliki da se mi tebe bojimo, polomit ćemo ti sve kosti, majku ti jebem" čime su sve kod LC izazvali osjećaj straha i ugroženosti,

II.

dakle, drugome ozbiljno prijetili da će ga usmrtiti, čime su počinili kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, 1. okrivljena TC se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a 2. okrivljenik GC na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, 1. okrivljenici TC i 2. okrivljeniku ŽC se izriču uvjetna osuda na način da se izrečene kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godina od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, 1. okrivljena ĆC i 2. okrivljenik GC su dužni nadoknaditi trošak kaznenog postupka svaki u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-43/2023 od 31. ožujka 2023., tereti 1. okrivljenu TC i 2. okrivljenika UC GC za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu 1. okrivljene TC na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseci a 2. okrivljenika UC na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, 1. okrivljenici odnosno 2. okrivljeniku izreknu uvjetne osude tako što se kazne zatvora neće izvršiti ukoliko1. okrivljena odnosno 2. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 10.2.2022., zapisnika o ispitivanju svjedoka LC i OC, te zapisnika o ispitivanju TC i UC u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućim snimkama, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen pa o istome nije niti odlučivano.

7. Budući su 1. okrivljena TC i 2. okrivljenik GC oglašeni krivima, osuđeni su i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote svaki u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 20. veljače 2025.

Sutkinja

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-43/2023

2.)1. okr. TC, [adresa] - uz optužnicu

3.) 2. okr. GC, [adresa] - uz optužnicu

4.) Žrtva BC, [adresa]