REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-201/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika EE podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč – Parenzo klase: 211-07/25-2/1737, urbroj: 511-08-27-25-1 od 14. siječnja 2025., dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor, te se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč – Parenzo klase: 211-07/25-2/1737, urbroj: 511-08-27-25-1 od 14. siječnja 2025., preinačuje tako da se okrivljeniku: a) temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok u iznosu od 165,00 eura (stošezdesetipet eura) dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ostalih 3 (tri) obroka, svaki u iznosu od po 165,00 eura (stošezdesetipet eura) u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

b) za djelo prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljenik je dužan troškove postupka u iznosu od 23,89 eura platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč – Parenzo okrivljeniku EE je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom odlukom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti djelomično osnovan.

4. Razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ova je sutkinja ocijenila da je novčana kazna utvrđena obaveznim prekršajnim nalogom primjerena počinjenom djelu i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da je izrečena u minimalnom iznosu, te da nije bilo osnova za ublažavanjem iste.

5. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, da je otac dvoje maloljetne djece za koje plaća alimentaciju nakon razvoda braka u iznosu od 350,00 eura, da otplaćuje dva kredita (rata u iznosu od 159,74 eura i u iznosu od 61,03 eura mjesečno), ova sutkinja smatra opravdanim dopustiti okrivljeniku da novčanu kaznu plati u duljem roku u 4 jednaka mjesečna obroka.

6. Po ocijeni suda, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola kod okrivljenika (1,36 g/kg), cijeneći navode istaknute u prigovoru (da mu je vozačka dozvola neophodna poradi ostvarivanja kontakta sa djecom o kojima skrbi majka), dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika u zadnje 3 godine, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja stanovišta da će se svrha zaštitne mjere ostvariti izricanjem iste u kraćem trajanju, s time da će se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, uračunati u trajanje zaštitne mjere.

7. Tako izrečena zaštitna mjera teče od dana izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno izvršenje).

8. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obvezni prekršajni nalog jer su troškovi prekršajnog postupka određeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/2016).

9. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 20. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

DETrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč – Parenzo u 3 otpravka; za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.