REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-1/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari tužitelja OI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv prvotuženice ABC, sutkinje Općinskog suda u Osijeku, drugotuženika DI, sudskog ovršitelja Općinskog suda u Osijeku i trećetuženice ABC, sutkinje Županijskog suda u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pn-146/2024-2 od 20. prosinca 2024., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pn-146/2024, 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Đakovu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Osijeku, zatražio je dopisom poslovni broj Pn-146/2024-2 od 20. prosinca 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvotuženica obnašala dužnost suca Općinskog suda u Osijeku, da trećetuženica obnaša dužnost suca Županijskog suda u Osijeku, a da je drugotuženik sudski ovršitelj na Općinskom sudu u Osijeku.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke, zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Činjenica da je prvotuženica obnašala dužnost sutkinje Općinskog suda u Osijeku, da trećetuženica obnaša dužnost sutkinje Županijskog suda u Osijeku, a da je drugotuženik sudski ovršitelj na Općinskom sudu u Osijeku, a zbog koje je okolnosti u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovoga suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-146/2024 umjesto Općinskog suda u Osijeku, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

6. Pri tome se navodi i to, da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/2018-13 od 4. listopada 2018., izraženo shvaćanje prema kojem: „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud“.

7. Zbog navedenoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. veljače 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Neri Radas