Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2480/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, opisanog u čl.39., a kažnjivog po čl.72.st.1.toč.16. uz primjenu st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18, 42/20 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/20876, urbroj: 511-07-23-24-1 od 3. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EF i NF, rođene NF, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za računarstvo, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, ali se vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

II.da su dana 24. siječnja 2024., u srijedu, u 11,50 sati u kući u [adresa], teritorijalni sektor IV., ophodni rajon I., policijski službenici, Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave osječko-baranjske na temelju naloga Županijskog suda u Osijeku proveli pretragu obiteljske kuće u [adresa], kojom prilikom su kod korisnika kuće okrivljenog UF pronašli četiri puščana streljiva kalibra 7,62 mm, a koja je isti pronašao i zadržao kod sebe u kući, a da o tome nije odmah obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju,

III.pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.39., a kažnjiv po čl.72.st.1.toč.16. uz primjenu st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

IV.Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2.Okrivljeni UF je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3.Okrivljenik je na ročištu održanom 25. studenog 2024. istaknuo da ne spori činjenicu da on je kod sebe imao ta četiri streljiva za pušku serijskog naziva AK47 te da je to bilo streljivo kalibra 7,62 mm, ali je istaknuo da se ne smatra krivim za ovaj prekršaj jer je ta četiri streljiva pronašao još kao dijete i zadržao ih kod sebe u kući, a da poslije više nije niti znao gdje se nalaze i da je to je razlog zašto ih nije prijavio odmah. Nadalje, naveo je da je policija pronašla streljivo kod njega temeljem naloga suda kada mu je izvršena pretraga kuće te je još jednom istaknuo da ne spori činjenicu da je iste imao kod sebe i da ih je posjedovao, ali spori da ih trebao prijaviti jer ih je pronašao kada je imao otprilike 12 godina, tako da ih kod sebe ima već skoro 19 godina, a tada ih kao dijete nije mogao prijaviti jer je tada bio maloljetan.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 25. studenog 2024., obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), izjava o odricanju prava na branitelja (list spisa 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o pretrazi doma i drugih stvari (list spisa 11-16).

5.Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika dane na ročištu održanom 25. studenog 2024. i 18. veljače 2025., sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.

6.Odredbom čl.39. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da tko nađe oružje ili streljivo ili sazna za skriveno oružje ili streljivo, dužan je o tome odmah obavijestiti najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju. Iz navedenog proizlazi da je dan pronalaska oružja ili streljiva bitno obilježje prekršaja, odnosno da nenavođenjem dana pronalaska ne može biti niti evidentno da osoba nije odmah obavijestila o tome najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju. Slijedom navedenog, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, ovlašteni tužitelj nije naznačio vrijeme okrivljenikovog pronalaska navedenog streljiva pa da bi iz toga bilo razvidno da isti nije odmah o tome obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju, već je samo navedeno da je okrivljenik pronašao navedeno streljivo i zadržao ga kod sebe u kući. Također, u činjeničnom opisu navedeno je kao vrijeme počinjenja prekršaja dan 24. siječnja 2024. kao dan izvršene pretrage obiteljske kuće u [adresa] na navedenoj adresi prilikom čega su policijski službenici pronašli navedeno streljivo, međutim ne navodi se vrijeme, odnosno dan okrivljenikovog pronalaska streljiva pa da bi bilo ispunjeno biće djela.

7.Stoga, sud je okrivljenika UF oslobodio od optužbe primjenom citirane zakonske odredbe, odnosno sukladno čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona jer djelo za koje se optužuje okrivljenika nije po propisu prekršaj, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

8.Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Arhiv.