Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-338/2023-14

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, punomoćnica Sanja Čičin-Šain, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika 1. NPM, [adresa]. ŠP, 2 Orleans RD, Valley Stream NY 11581, SAD, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 20. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Odbija se prijedlog tužitelja za postavljanjem privremenog zastupnika tuženiku ad.2 ŠP kao neosnovan.

2. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženik ad.2 PP umro.

3. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

4. Poziva se ŠPM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da kao nasljednik tuženika ad.2 ŠP preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

5. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Punomoćnica tužitelja je u podnesku od 10. prosinca 2024. godine navela da nema i da nije u mogućnosti pribaviti podatke o adresi prebivališta od tuženika ad.2 ŠP, te je predložila da se istom postavi privremeni zastupnik.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Prema odredbi članka 84. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika.

4. Uz uvjet iz stavka 1. citiranog članka sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika osobito u slučajevima nabrojenim u stavku 2. odnosnog članka, a između ostaloga ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika (točka 4.).

5. U postupku je utvrđeno da je tuženik ad.2 PP umro **.**.2024. u [adresa] (utvrđeno pregledom eSpisa ovog suda i rješenja Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda broj Z-1160/2025-3 od 21. siječnja 2025.).

6. Cijeneći izloženo utvrđenje u kontekstu citirane odredbe ZPP-a nedvojbeno je da se protiv umrle osobe ne može voditi postupak, pa se njoj i ne može postaviti privremeni zastupnik, radi čega je prijedlog tužitelja valjalo odbiti.

7. Slijedom izloženog, a na temelju odredbe članka 212. stavka 1. točke 1. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a riješeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

8. Odluka o točki 3. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavku 1. ZPP-a.

9. Budući da nasljednik iz točke 4. izreke ovog rješenja do sada nije preuzeo ovaj postupak, sud ga je po službenoj dužnosti pozvao ovim rješenjem da to učini (članak 215. stavak 1. ZPP-a.

10. Izreka ovog rješenja pod točkom 5. se temelji na odredbi članka 215. stavka 6. ZPP-a.

Šibenik, 20. veljače 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se predaje ovom sudu za nadležni Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje ili određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik

– odvjetnici Sanji Čičin-Šain

- tuženoj ad.1 PPM, [adresa],

[adresa]

- nasljedniku tuženika ad.2 ŠPM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (uz tužbu i dokaze)