REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1131/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-2/21099, urbroj: 511-22-05-24-1 od 25. svibnja 2024., dana 20. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UB, sin U i F, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tehničar za telekomunikacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 830,00 eura, drž. RH, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
Išto je 25. svibnja 2024. u 23,40 sati u Eminovcima u Vukovarskoj ulici kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen Passat reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te je prilikom približavanja pješačkom prijelazu pretjecao drugo vozilo, što je utvrđeno uređajem PUMA SE 6 PROLINE,
IIčime je počinio prekršaj iz članka 74. stavka 1., kažnjiv po članku 74. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IIIpa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).
IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/21099, urbroj: 511-22-05-24-1 od 25. svibnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 25. svibnja 2024. u 23,40 sati u Eminovcima u Vukovarskoj ulici počinio prekršaj dok je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat reg. oz. [registarska oznaka] te je približivši se pješačkom prijelazu obišao drugo vozilo koje se kretalo iz smjera [adresa] prema Jakšiću. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao kao i zbog toga što je prodajni predstavnik, a što podrazumijeva terenski rad.
3.Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
4.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
6.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9.Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 20. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1.okrivljenik UB
2.tužitelj Policijska postaja Požega
