Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-21/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u pravnoj stvari tužiteljice TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koju zastupa punomoćnica Irena Vujčić, odvjetnica iz [adresa], protiv tuženika AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvod braka bez djece, nakon održane i zaključene glavne rasprave od 20. veljače 2025. na kojoj su prisustvovali tužiteljica osobno te punomoćnica tužiteljice Irena Vujčić, odvjetnica iz Siska i zamjenik punomoćnika tuženika Jugoslav Puran, odvjetnik iz Bjelovara, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 16. travnja 1994. u Sisku između TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Sisak za godinu 1994. pod rednim brojem 82.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba tužiteljice TG u djelu točke II. tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zahtjev za uzdržavanje povučen.

Obrazloženje

1. Tužiteljica TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: tužiteljica) podnijela je tužbu protiv tuženika AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: tuženik) radi razvoda braka i uzdržavanja.

2. U odgovoru na tužbu tuženik nije osporavao da su odnosu unutar bračne zajednice narušeni no osporavao je zahtjev tužiteljice u dijelu uzdržavanja.

3. Na ročištu za glavnu raspravu tužiteljica je povukla djelomično tužbu u dijelu uzdržavanja dok je ostala kod prijedloga da se brak razvede.

4. Tuženik se nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe.

5. Slijedom iznesenog temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužba tužiteljice u dijelu zahtjeva za uzdržavanje povučena te je odlučeno kao u rješenju

6. Uvidom u vjenčani list za stranke utvrđeno je da su stranke sklopile dana 16. travnja 1994. u [adresa] brak a koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Sisak za godinu 1994. pod rednim brojem 82.

7. Uvidom u rodne listove za JG i VG utvrđeno je da su isti zajednička djeca stranaka, sinovi i da su oba punoljetna.

8. Obzirom da su bračni drugovi suglasni da se brak razvede sud je temeljem čl. 51. Obiteljskog zakona (“Narodne novine” 103/15, 98/19, 47/20, nastavno: Obz). razveo brak između stranaka i odučio kao u toč. I. izreke presude.

9. Odluka o troškovima temelji se na čl. 366. st. 1. ZPP-a te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

U Sisku, 20. veljače 2025.

Sudac

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku:

Presuda i rješenje pravomoćni 20. veljače 2025.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćniku