Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3251/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM sa prebivalištem u mjestu [adresa], UIica [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/32364, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 3. prosinca 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 20. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐM i TM r. Đ, rođen **.**.1995. godine u mjestu [adresa], Mađarska, sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 960,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 28. listopada 2024. godine u 19,30 sati u Varaždinu, Ulica Frana Supila, na željezničkom kolodvoru, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1., ophodnji rajon, dragovoljno predao PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne mase 55,6 grama, dakle neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga „marihuana“ nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1. Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja (Cannabis sativa), (marihuana), smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“,
IIčime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
IIInovčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)
IVOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VTrošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VITemeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – PVC smotuljak sive boje sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 55,6 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 28. listopada 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se osjeća krivim. Priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dakle, prilikom vršenja nadzora od strane djelatnika Krim. policije, on je dobrovoljno predao marihuanu. Navedenu marihuanu je imao za svoje vlastite potrebe, nije imao namjeru preprodaje iste. Navodi sudu da je prije radio vani u Njemačkoj, te u Austriji, znao je ponekad zapaliti "joint". Nije nikad koristio teže droge. Nakon ovog događaja odlučio je da jednostavno makne od sebe jer je otac troje djece i stvarno mu ne trebaju problemi sa policijom i sa sudom. Žao mu je zbog ovoga što se dogodilo, te moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je surađivao sa policijom, da ne bježi od svoje odgovornosti, da mu je žao radi počinjenja prekršaja, da je otac troje maloljetne djece starosti 7 godina, 4 godine i kćerke rođene **.**.2025. Zaposlen je, prima plaću od oko 900,00 eura, supruga je na rodiljnom dopustu. Njegova plaća im pokriva režije. Plaća stanarinu u mjesečnom iznosu od 400,00 eura.
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Službe kriminalističke policije od 28. 10. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Službe kriminalističke policije od 28. 10. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 28. 10. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 28. 10. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminalističke policije od 28. 10. 2024. godine, podnesak Službe kriminalističke policije od 6. 11. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 20. 2. 2025. godine.
4.Na temelju priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5.Naime, okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići ublaženom novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7.Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8.Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 20. veljače 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku, ĐM, [adresa],
2.Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,
3.Tužitelju po pravomoćnosti,
4.Arhiva, ovdje.
