REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj spisa: P-5978/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Željki Krajtner, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uznemiravanja, dana 20. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da prestane bespravno uznemiravati tužiteljicu MĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u njenim vlasničkim pravima na nekretnini: z. k. č. br. [katastarska čestica] „STAMBENA ZGRADA, ZGRADA ZA DRVARNICU ODNOSNO GARAŽU I ZID, TE DVORIŠTE U ZAGREBU, GORANA KOVAČIĆA BR.10“, površine 270 čhv-a, 971 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. 999901, GRAD ZAGREB, na način da na nekretnini tužiteljice odlaže stvari, kao i da se ubuduće suzdrži od takvog ili sličnog uznemiravanja.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 303,09 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. veljače 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda dana 9. listopada 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi prestanka uznemiravanja. Navodi da je u zemljišnim knjigama ovog suda upisana kao vlasnica predmetne nekretnine i to: z. k. č. br. [katastarska čestica] „STAMBENA ZGRADA, ZGRADA ZA DRVARNICU ODNOSNO GARAŽU I ZID, TE DVORIŠTE U ZAGREBU, GORANA KOVAČIĆA BR.10“, površine 270 čhv-a, 971 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. 999901, Grad Zagreb. Navodi da ju je tuženik dana 4. listopada 2024. godine uznemiravao u njenom pravu vlasništva z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da je,
Posl. broj spisa: P-5978/2024-3
bez dozvole i odobrenja tužiteljice, prolazeći preko dvorišta tužiteljice, sa svoje nekretnine na cestu ispred nekretnine i to točno ispred kolnog ulaza tužiteljice nabacao otpad, zbog čega tužiteljica nije mogla otvoriti kolna vrata, prolaziti niti prolaziti osobnim vozilom ili parkirati vozilo na nekretnini tužiteljice. Tužiteljica je odmah nakon što je uočila nabacani otpad kontaktirala komunalnog redara. Nakon što je komunalni redar po pozivu tužiteljice u nedjelju 6. listopada 2024. izašao na lice mjesta i obavio razgovor s tuženikom, tuženik je svo smeće sa ulice koje je stavio ispred kolnog prilaza, bez bilo kakvog odobrenja i suglasnosti tužiteljice premjestio na nekretninu tužiteljice i to iza vrata kolnog prilaza, zbog čega tužiteljica nije bila u mogućnosti otvoriti vrata, prolaziti prilazom, prolaziti osobnim vozilom niti parkirati isto na svoju nekretninu. Na lice mjesta je dana 6. listopada 2024. godine došao javni bilježnik Ivan Jakić koji je sastavio zapisnik o posvjedočenju i fotografirao otpad na nekretnini tužiteljice. S obzirom da je tuženik nastavio gomilati otpad na nekretnini tužiteljice i navoziti nove količine otpada, tužiteljica je ponovno dana 8. listopada 2024. godine pozvala javnog bilježnika Ivana Jakića da posvjedoči trenutno stanje i fotografira lice mjesta. Ističe da tuženik ne negira da je to njegov otpad, a što je razvidno iz mail poruke komunalnog redara poslane tužiteljici dana 7. listopada 2024. godine. Dakle, nakon što je komunalni redar izašao na lice mjesta i upozorio tuženika na zabranu bacanja glomaznog otpada i zapriječenu novčanu kaznu, tuženik je sav otpad unio na nekretninu tužiteljice, iza kolnih vrata te je u slijedećim danima na nekretnini tužiteljice nastavio gomilati glomazni otpad zagađujući nekretninu tužiteljice te onemogućujući tužiteljici otvaranje kolnih vrata, prolaz navedenim prilazom pješice ili vozilom te parkiranjem na navedenoj nekretnini, odnosno uznemirava tužiteljicu u vršenju vlasničkih ovlasti na predmetnoj nekretnini.
2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 22. studenog 2024. godine pozvan na davanje odgovora na tužbu, te je istim rješenjem upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku. Tuženik je navedeno rješenje i tužbu uz priloženu dokumentaciju zaprimio dana 6. prosinca 2024. godine.
3. Tuženik, iako je uredno pozvan rješenjem suda od 22. studenog 2024. godine da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, uz upozorenja na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331.b, a na temelju čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučeno kao u izreci presude.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
5. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7/1), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura, sukladno spomenutoj Tarifi, te uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 eura. Nadalje, tužiteljici je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,55 eura i sudske pristojbe na presudu od 26,54 eura, tako da je tužiteljici sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 303,09 eura. Na tako utvrđeni
Posl. broj spisa: P-5978/2024-3
iznos troška tužiteljici su dosuđene zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl.29.st. 2.ZOO-a, a temeljem odredbe čl. 151. st.3. ZPP-a.
U Zagrebu, dana 20. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Sanja Vodopija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužiteljice uz rj. o sudskoj pristojbi na presudu od 26,54 eura
2. tuženiku
