Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-345/2025-4

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), odlučujući po optužnom prijedlogu RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/4496 Urbroj 511-04-06-25-1 od 19. veljače 2025., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: DK OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E i D, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS- brodostrojar, zaposlen ribarski obrt " [obrt]" sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura sa mjesečnom ustegom za uzdržavanje jednog mlt. djeteta od 162,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, supruga nezaposlena, živi u obiteljskoj kući, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Otočac od 10. siječnja 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavak. 7. ZSPC, odlukom PP Otočac od 28. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 29. stavak. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od 16. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Otočac od 10. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 26. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 5. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 15. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., odlukom PP Otočac od 20. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 20. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno osuđivan zbog jednog kaznenog djela iz članka 139. stavak. 2. i 3. KZ, kaznenim nalogom ovog suda K-170/2023-2 od 6. studenog 2023. ne vodi se drugi kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 19. veljače 2025. u 12,50 sati u mjestu [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu supruge RK u nazočnosti naše dvoje mlt. djece R (rođenog 2022). i I (rođenog 2020.) na način da je u dvorištu u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od od 1,28 g/kg vrijeđao suprugu pogrdnim riječima " Jebem ti mater, glupačo glupa, što me stalno sazivaš" što je kod članova obitelji prouzročilo osjećaj uznemirenosti te je isti iskazivao jasnu namjeru da upravlja osobnim vozilom reg. oznake i broj [registarska oznaka] koje se nalazilo u dvorištu obiteljske kuće, no supruga mu nije htjela ustupiti ključeve da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, nakon čega je okrivljeni vidno uzrujan upotrijebio fizičku silu, odnosno suprugu je odgurnuo s obje ruke u predjelu prsa, a zatim je šakom desne ruke razbio staklo na osobnom automobilu, što je uznemirilo nazočne članove obitelji, a potom se isti udaljio u smjeru grada,

dakle, isti je u nazočnosti djece, počinio psihičko nasilje i fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, opisano u članku 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

IZRIČE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (ČETRDESETPET) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojemu je istom oduzeta sloboda uhićenjem od strane PP Otočac i to od 19. veljače 2025. u 14:00 sati, pa nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda do dana 23. veljače 2025. u 14:00 sati kao 5 (pet) dana zatvora, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju, kazna zatvora utvrđuje u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

Temeljem članka 41. u svezi primjene članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 40 (četrdeset) dana prema okrivljeniku EK primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 40 (četrdeset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik DK u roku od 1 (jedne) godine dana po pravomoćnosti predmetne presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. PZ-a prema okrivljeniku EK primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI DANA, koja će se mjera izvršiti u specijaliziranoj ustanovi na području Ličko-senjske županije i to u Zavodu za javno zdravstvo Ličko-senjske županije, Odjelu za javno zdravstvo, organizirano promicanje zdravlja, prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja, sve po izvršnosti predmetne presude, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.

Temeljem odredbe članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, jer će se u suprotnom, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik kazniti za prekršaj nepostupanja po navedenoj zaštitnoj mjeri u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika EK, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Otočac radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja iz i zbog koluzijskog razloga iz članka 135. stavak 1. točka1. i točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog kod ovog suda dana 20. veljače 2025. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Ne spori da je u kritično vrijeme bio pod utjecajem alkohola i ne protivi se provedbi zaštitne mjere kao iz izreke u izvanbolničkom tretmanu. Daljnjih dokaznih prijedloga okrivljenik nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EK, uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje RK, uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i za ošt. RK, uvid u izvješće o uhićenju od 19. veljače 2025., uvid u obavijest žrtvi nasilja u obitelji, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude. Naime, odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kažnjivim postupanje prema članu obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, kao u predmetnom slučaju, s tim da iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle da je počinio nasilje u nazočnosti djece- članova obitelji.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje učina. Sud je olakotnim cijenio što se okrivljenik korektno držao pred ovim sudom, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu i kaznenu osuđivanost okrivljenika te vrstu i visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra.

6. Stoga je zaključak suda da se ranije izrečenim prekršajnim sankcijama za počinjene prekršaje nije ostvarila svrha prekršajnog kažnjavanja, pa je stoga sud za prekršajno djelo iz područja primjene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne zatvora iz članka 37. stavak 3. točka 4. PZ-a, omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

7. Glede primjene zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ocjena je suda da će se uz izrečenu kaznu zatvora (uz primjenu uvjetne osude) upravo primjenom zaštitne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu u primjerenom trajanju od 6 (šest) mjeseci, na strani okrivljenika nastavno otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili sličnog kažnjivog djela prekršaja, uz utvrđene ispunjene pretpostavke iz članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. PZ-a, s tim da je okrivljenik upozoren i na posljedice nepostupanja u odnosu na izvršenje predmetne zaštitne mjere. Sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za donošenje zaštitne mjere udaljenja okrivljenika iz obiteljske kuće, smatrajući da će se prednje izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha izricanja takve vrste sankcija.

8. Odluka o uračunavanju izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljenik bio uhićen od strane PP Otočac i zadržan prema rješenju ovog suda , temelji se na primjeni odredbe članka 1. u svezi s člankom 40. stavak 3. PZ-a.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, neposredno

2. Ovlašteni tužitelj, neposredno

3. Oštećena RK, putem PP Gospić

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj - Otočac

5. Spis – ovdje