Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-101/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv IF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom Optužnog prijedloga Grada Đakova, klasa: 340-09/24-01/43, urbroj: 2158-4-03/1-25-2 od dana 09.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 20. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IF, sin I i G, rođen **.**.1995. godine u [adresa], s boravištem u [adresa], sa SSS, računalni tehničar, vlasnik obrta, mj. primanja 1.036,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 01.12.2024. godine, dakle u roku od 15 dana od dana 15.11.2024. godine kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-09/24-01/43, URBROJ: 2158-4-03-01-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AŠČIĆ GRADNJA J.D.O.O., OIB: 53488478898, u čijem je vlasništvu vozilo DJ241AS, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 25.10.2024. godine

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao podatak o identitetu osobe koja je njegovim vozilom počinila prekršaj

III. čime je počinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 229. st. 4. kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Grada Đakova, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Grada Đakova pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Grad Đakovo, pod brojem klasa: 340-09/24-01/43, urbroj: 2158-4- 03/1-25-2 od dana 09.01.2025. godine podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom koje je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je Sud gore navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je počinio prekršaj i svjestan je učinjenog, no da tim prekršajem nije došlo do štetnih posljedica.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 20. veljače 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.