REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-4426/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko senjske, Policijske postaje Novalja poslovni broj 211-08/23-4/19368 od 24. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/2007,39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022, dalje: Prekršajni zakon)
Okrivljenik ŽN, od oca Ž, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1987., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24. lipnja 2023 u mjestu Novalja DC-107 kao vozač osobnog auromobila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] prilikom upravljanja navedenim vozilom nije se kretao sredinom svoje obilježene prometne trake isti je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom;
čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. st. 3. uz primjenu članka 293. st. 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko senjska, Policijska postaja Novalja izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-08/23-4/19368 dana 24. lipnja 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Ovaj Sud je po pravodobnom prigovoru okrivljenika citirani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 18. veljače 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. U svom prigovoru protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik navodi da je navedene zgode drugo vozilo prešlo na njegovu stranu te je došlo do kontakta, ali da je krivnja na vozaču drugogo vozila.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao Zapisnik o očevidu (list spisa 7-10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 11-12), službenu zabilježšu (list spisa 13-15), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20-21 spisa).
5. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je odredbom st. 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
5.1. Materijalnom odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. U činjeničnom opisu prekršaja koji glasi: „…nije se kretao sredinom svoje obilježene prometne trake, isti je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom“, nije konkretiziran način počinjenja prometne nesreće, odnosno nije opisano na koji način počinjenja, šteta i oštećenik.
7. Naime, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju radnje odnosno propusti okrivljenika. Ovakav činjenični opis, u kojem se bez konkretizacije radnji i propusta okrivljenika, samo prepisuje zakonska odredba, nije prekršaj.
8. S obzirom da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, a u konkretnom slučaju činjenični opis ne sadržava konkretne radnje i propuste okrivljenika.
9. Stoga je Sud na temelju članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz članka čl. 46. st. 1. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Budući je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Pag, 20. veljače 2025. godine.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ŽN, [adresa]
- tužitelju: PU ličko senjska, PP Novalja
