Poslovni broj: Pp-386/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CU, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9., čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/4522, Ur.broj: 511-19- 36-25-1 od dana 19. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 20. veljače 2025., temeljem čl. 94., čl. 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CU, nadimak C, od oca S i majke Đ, djevojački Ć, rođena **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka dvoje punoljetne djece, domaćica, bez primanja, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv nje ne vodi kazneni postupak,
k r i v a j e
I/ što je dana 19. veljače 2025. u 19,35 sati u Dubrancu, ulica Dubranec bb okrivljena CU upravljala osobnim automobilom marke "Fiat", model Punto, reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Dubranec u smjeru sjeveroistoka, te je izvršen nadzor vozila i vozača, kojom prilikom se okrivljena CU odbila na zahtjev policijskih službenika podvrgnuti ispitivanju alkohola u organizmu, iako je prethodno bila upozorena da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a,
II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ zaustavila vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost sudionika u prometu, odnosno na mjestu na kojem bi predstavljalo smetnju za normalan tok prometa,
III/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem 84. PP-15666/2022 od dana 20.10.2022. godine, ista kao recidivist, vrijeđala policijske službenike SU i ĐU prilikom policijskog postupanja, vičući im: „Koji vi kurac mene opće zaustavljate, ne dam ja vama nikakve dokumente, L vas jebo, pederi jedni, možete mi pušiti pičku, odjebite od mene, jebem vam mater nepismenu, mene ste našli jebavati, nitko mene u ovoj državi neće kazniti ja sam jača od policije te svih odvjetnika i sudova koji mi ništa ne mogu, smeća jedna, jebo vam L mater, napušite se kurca, boli vas kurac kako se ja zovem, neću vam se predstaviti“, a koje vrijeđanje je, raznim pogrdnim riječima, nastavila i u službenom vozilu prilikom privođenja te koje vrijeđanje je bilo u svezi obavljanja službene dužnosti, odnosno obavljanja policijskog posla,
IV/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ prilikom provjere identiteta utvrđeno je da ista nije imala kod sebe osobnu iskaznicu, odnosno na zahtjev policijskih službenika nije dala na uvid osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdila svoj identitet,
čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona pod toč. I/, čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 78. st. 3. istog zakona pod toč. II/, čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. st. 1. istog Zakona pod toč. III/, i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog zakona pod toč. IV/, pa joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u odnosu na toč. I/
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (slovima:tisućueura) za
prekršaj
pod toč. I.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (slovima:trideseteura) za prekršaj pod toč. II.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (slovima:sedamstoeura) za prekršaj pod toč. III.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (slovima:dvadeseteura) za prekršaj pod toč. IV.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku-ci se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.750,00 eura (slovima:tisućusedamstopedeseteura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se vrijeme koje je provela u zadržavanju koje joj je određeno od strane policije, od dana 19. veljače 2025. u 19,37 sati do dana 20. veljače 2025. u 12,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdeveteura i šezdesettricenta) novčane kazne, pa okrivljenici preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.670,37 eura (slovima:tisućušestosedamdeseteura i tridesetsedamcenti ).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima:trinaesteura i dvadesetsedamcenti) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja:
Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna 20. veljače 2025.
