Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5317/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CSD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-1/10353 od 15. kolovoza 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 20. veljače 2025. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

CSD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i H, rođen **.**.2000. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 15. kolovoza 2023. u 03:30 u [adresa], CS, kao vozač osobnog automobila marke BMW registarske oznake i broja ZG2030JC, zatečen kako upravlja navedenim vozilom i izvršenim alkotestiranjem je izmjerena koncentracija od 1,33 g/kg, umanjeno za pogrešku mjerenja iznosi 1,23 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/23- 1/10353, izdala je 15. kolovoza 2023. prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da ostaje pri svemu što je naveo u svom prigovoru i ne bi više ništa iskazivao. U svom prigovoru je naveo da je svjestan da vožnja na navedeni način spada u prekršajnu zonu kažnjivosti i spreman je za to snositi prekršajnu odgovornost. Kritične prigode je bio s prijateljima u [adresa] gdje je namjeravao prespavati, međutim, nedugo nakon toga ga je nazvala njegova baka koja živi u [adresa] i koja je starije životne dobi i zamolila ga da dođe kući jer se ne osjeća dobro. Inače poštuje prometna pravila i nikada za vrijeme vožnje ne konzumira alkohol. Smatra da mu je novčana kazna previsoka, student je koji nema redovne prihode.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao naredba (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik CSD, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 3 piva od 0,5 litre između oko 03:00 i da je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,33 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,23 g/kg, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.

6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, stoga ga je proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok mu nije pronašao otežavajućih okolnosti, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da nije kažnjavan za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 20. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis