Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2745/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IG, zbog prekršaja opisanog u čl.289.st.1., a kažnjivog po čl.289.st.4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/24-1/10868, urbroj: 511-07-30-24-1 od 3. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenica – IG, kći I i JG, rođene J, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju profesor, razvedena, majka jednog djeteta, nezaposlena, mjesečna primanja na osnovi alimentacije i dječjeg doplatka u iznosu od 200 eura, vlasnica dva garažna prostora, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
II.što je dana 3. kolovoza 2024. u 19,08 sati u mjestu CGP Erdut- ulaz, kao vozačica osobnog automobila marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljala osobnim automobilom "B" kategorije za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 20. srpnja 2024. do 20. kolovoza 2024. izrečene od strane Postaje prometne policije Osijek obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-4/57929, urbroj: 511-07-31-24-2 od 6. srpnja 2024., s danom pravomoćnosti i izvršnosti 20. srpnja 2024.,
III.dakle, kao vozačica kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole, upravljala je vozilom u prometu na cesti,
IV.čime je počinila prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 500,00 eura
(slovima: petsto eura)
VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
IX.Na temelju čl.58.st.5. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije na području Republike Hrvatske koja je izrečena okrivljenici počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
X.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2.Okrivljena IG je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.
3.Okrivljenica je na ročištu održanom 19. veljače 2024. priznala počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, odnosno istaknula da je navedenog događaja došla na granični prijelaz Erdut kada joj je rečeno da joj teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom B kategorije, a što je vezano uz prethodni prekršaj, a za koji je podmirila novčanu sankciju. Istaknula je da ovaj prekršaj nije počinila s namjernom već isključivo iz neznanja, a niti je bila upućena u to da će joj početi teći zaštitna mjera, već je tu kaznu dala svojoj prijateljici koja joj je istu i platila. Međutim, navela je da nije pročitala taj dio da će zaštitna mjera početi teći i bez obzira na plaćanje novčane kazne, ali da ne spori da je toga dana upravljala svojim automobilom i došla na granični prijelaz Erdut, a po prelasku, službenici su je uputili da je u prekršaju, odnosno da vozi dok joj teče zaštitna mjera zabrane. Navela je da u pogledu predloženih sankcija, zaista joj je velika predložena novčana sankcija te u tom dijelu zamolila sud za ublažavanjem iste, dok je u pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja istaknula da ukoliko je sud odredi ne bi joj predstavljalo toliki problem kao novčana sankcija.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 19. veljače 2025. i obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/57929, urbroj: 511-07-31-24-2 od 6. srpnja 2024. priložen na ročištu 19. veljače 2025. Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave utvrdio da je okrivljenica prekršajno kažnjavana iz područja prometa.
5.Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/57929, urbroj: 511-07-31-24-2 od 6. srpnja 2024. razvidno je da je okrivljenica IG počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjesec te je navedeno da će ista početi teći danom pravomoćnosti. Nadalje, okrivljenica je izjavila na ročištu 19. veljače 2025. da je uplatila novčanu kaznu i na taj način podmirila istu, međutim, nije joj bilo poznato da će i unatoč tome početi teći zaštitna mjera.
6.Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju zbog počinjenog prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je dana 3. kolovoza 2024. u 19,08 sati u mjestu CGP Erdut- ulaz, kao vozačica osobnog automobila marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljala osobnim automobilom "B" kategorije za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 20. srpnja 2024. do 20. kolovoza 2024. izrečene od strane Postaje prometne policije Osijek obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-4/57929, urbroj: 511-07-31-24-2 od 6. srpnja 2024., s danom pravomoćnosti i izvršnosti 20. srpnja 2024. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenice jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
7.Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.
8.Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom na to da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je sud utvrdio da je okrivljenica već prekršajno kažnjavana iz područja prometa. Također, radi se o okrivljenici koja je odrasla osoba srednjih godina te je mogla biti svjesna posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u cilju podizanja njezine odgovornosti kao sudionice u prometu.
9.Prema čl.58.st.5. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj koja je izrečena okrivljenici počinje teći dana pravomoćnosti presude.
10.Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom X. izreke ove presude.
U Osijeku 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici
2.Tužitelju
3.Arhiv.
