Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1640/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Jeličić & partneri iz Splita, Kliška 29, protiv ovršenika Konstruktor-inženjeringa d.d. u stečaju iz Splita, Svačićeva 4, OIB 81356391287, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1234/2024-2 od 27. svibnja 2024., dana 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika Konstruktor-inženjeringa d.d. u stečaju i ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1234/2024-2 od 27. svibnja 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv Konstruktor-inženjeringa d.d. u stečaju, temeljem ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1259/15 od 24. ožujka 2017..

2. Navedeni prijedlog za ovrhu je Općinski sud u Splitu prihvatio i 27. svibnja 2024. donio pobijano rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1234/2024-2 kojim je, radi naplate iznosa od 3.601,55 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te troška ovršnog postupka u iznosu od 414,00 €, određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po računu ovršenika, kao i na preostalim novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama.

3. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, zbog razloga iz čl. 50 st. 1 toč. 7 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), te predlaže pobijano rješenje o ovrsi ukinuti i odbaciti prijedlog za ovrhu.

4. Žalba je osnovana.

5. U ovom ovršenom predmetu je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave - presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1259/15 od 24. ožujka 2017., kojom je djelomično prihvaćen njegov zahtjev za naknadu štete zbog povrede na radu, zadobivene na radnom mjestu kod poslodavca, ovdje ovršenika.

6. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-1196/2016 od 16. studenog 2017. otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom temeljem prijedloga za otvaranje stečajnog postupka od 4. svibnja 2016. .

7. Nadalje, ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu u ovom postupku podnio 14. svibnja 2024..

8. Odredbom čl. 137 Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, u daljnjem tekstu - SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njima, dok je člankom 167 istog zakona propisano da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.

9. Nije sporno da bi, u konkretnom slučaju, ovrhovoditelj bio stečajni vjerovnik, no sud prvog stupnja, donoseći pobijano rješenje, nije utvrđivao je li ovrhovoditelj svoju tražbinu uopće prijavio u stečajni postupak u odnosu na ovrhovoditelja, niti je utvrdio, ako je tražbina prijavljena, što je u odnosu na istu utvrđeno stečajnim planom, slijedom čega se ne može ispitati niti pravilnost pobijanog rješenja, odnosno zaključak o osnovanosti prijedloga za ovrhu.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno, potrebno je u ovom predmetu primijeniti odredbe Stečajnog zakona, koji se primjenjuje na odgovarajući način kao lex specialis.

11. Obzirom na navedeno, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 21 st 1 OZ, uvažiti žalbu ovršenika i ukinuti pobijano rješenje o ovrsi te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će postupiti u smislu prethodno navedenog, kao i razmotriti odredbu čl. 169 SZ, te imajući u vidu i sve žalbene navode ovršenika, donijeti novu i zakonitu odluku.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Sudac:

Ivica Veselić