Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1593/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića, OIB: 61817894937, zastupan po gradonačelniku JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je zastupan po punomoćniku Filipu Gereciju, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ŠŠ (ranije J), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2892/2024 od 24. rujna 2024., dana 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2892/2024 od 24. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda određena je predložena ovrha na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj Psp-40/2023- 9 od 3. lipnja 2024. kojom se nalaže ispražnjenje stana u [adresa], na 2. katu, oznake S2, površine 68,00 m2, te udaljenjem ovršenika ŠŠ i drugih osoba, uklanjanjem svih njihovih pokretnih stvari i predajom opisanog stana, slobodnog od osoba i stvari, u posjed ovrhovoditelju Gradu Zagrebu uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 213,09 EUR-a.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovršenica ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge, ističući da se nalazi u stanu u pogledu kojeg se traži njeno iseljenje i svjesna je da je bespravno u stanu, ali ima četvoro malodobne djece te bebu, novorođenče, teškog je imovinskog stanja jer niti njen suprug a niti ona sama nisu u radnom odnosu i nisu u mogućnosti plaćati podstanarstvo stoga predlaže da iz navedenih razloga se uvaži njena žalba jer nema kuda sa djecom.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 70 /19, 80/22 - dalje: ZPP) a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Pobijano rješenje o ovrsi je doneseno na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj Psp-40/2023-9 od 3. lipnja 2024. pa su stoga ispunjene pretpostavke iz čl. 36. st. 1. a u vezi s čl. 23. OZ- a.
6. Nadalje ovršna isprava nije u smislu odredbe čl. 50. st. 1. t. 3. OZ-a ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljene izvan snage, odnosno ako su na drugi način izgubile svoju djelotvornost ili je utvrđeno da su bez učinka.
7. Ovršenik se u žalbenim navodima poziva na svoju tešku materijalnu situaciju zbog koje nije u mogućnosti plaćati podstanarstvo i na taj način zbrinuti mnogočlanu obitelj a što sadržajno nisu žalbeni razlozi predviđeni čl. 50. OZ-a, a niti razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a već se radi o razlozima koji eventualno mogu predstavljati razloge za odgodu ovrhe a o čemu prema odredbi čl. 65. OZ-a ne odlučuje ovaj sud već prvostupanjski sud.
8. Slijedom navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje a kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Sudac:
Ines Kovačević
