P-1830/2021-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: UF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. TF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupani po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. KF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], prijavljenog prebivališta [adresa]), [adresa]; i 2. NF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođ. KF iz [adresa]; radi utvrđenja prava vlasništva, u odsutnosti stranaka, dana 20. veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e
I Ovlašćuje se tužitelj UF, temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo na nekretnini kat. oznake čest. br. 2370/12, MASLINIK površine 1284 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istodobni izbris toga prava sa imena DF GIACINTO P. VINCENZO za cijelo.
II Ovlašćuje se tužitelj TF, temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo na nekretnini kat. oznake čest. br. 2370/13, MASLINIK površine 1011 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istodobni izbris toga prava sa imena DF GIACINTO P. VINCENZO za cijelo.
i
r i j e š i o j e
I Odbacuje se tužba tužitelja ad.1. u dijelu u kojem traži utvrđenje da je vlasnik za cijelo čest. br. 2370/12, MASLINIK površine 1284 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II Odbacuje se tužba tužitelja ad.2. u dijelu u kojem traži utvrđenje da je vlasnik za cijelo čest. br. 2370/13, MASLINIK površine 1011 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji navode da su predmet ovog postupka su za cijelo nekretnine kat. oznake čest. br. 2370/12, MASLINIK površine 1284 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] (vlasništvo tužitelja ad. 1) i čest. br. 2370/13, MASLINIK površine 1011 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] (vlasništvo tužitelja ad. 2).
2. Vlasništvo predmetnih nekretnina da je utvrđeno presudom Općinskoga suda u Šibeniku posl. br. P-818/18 od dana 17. ožujka 2021. godine. Temeljem navedene presude, tužitelji su angažirali geodetski ured koji je, u skladu sa presudom, izradio geodetski elaborat kojim su od dijela čest. br. 2370/2 formirane nekretnine nove katastarske oznake čest. br. 2370/12 i 2370/13.
3. Tuženici da su nasljednici od, u zemljišnim knjigama upisanog, DF. Naime pokojni DF je imao troje djece i to GF, CF i ĆF. GF rođ. ĆF je preminula i naslijedili su je njezina djeca - tuženici ad. 1) i ad. 2). CF je umro bez žene i djece tako da su ga naslijedili tuženici ad. 1) i ad. 2). SF je preminuo, njega je naslijedila njegova kćer FF koja da je preminula početkom travnja 2018. godine, a kako da nije imala muža niti djece tako da su je naslijedili tuženici ad. 1) i ad. 2).
4. Ovom tužbom tužitelji traže od suda da im se prizna njihovo neprijeporno izvan knjižno vlasništvo, pa predlažu, da sud makar zbog izostanka (čl. 332. ZPP-a), odnosno zbog ogluhe (čl. 331. b.) donese presudu kojm će prihvatiti njihove tužbene zahtjeve koji glase: " 1. Utvrđuje se da je tužitelj UF, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na nekretnini kat. oznake čest. br. 2370/12, MASLINIK površine 1284 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj na opisanoj nekretnini zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istodobno brisanje istog prava s imena FF GIACINTO P.VINCENZO za cijelo.; i 2. Utvrđuje se da je tužitelj TF, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na nekretnini kat. oznake čest. br. 2370/13, MASLINIK površine 1011 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj na opisanoj nekretnini zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istodobno brisanje istog prava s imena FF GIACINTO P. VINCENZO za cijelo.
5. Tuženicima je uredno obavljena dostava tužbe sa priloženim joj dokazima, kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 153/2023; dalje ZPP), te im određen rok za davanje odgovora na tužbu, u kojem upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, pa kako u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu, te kako su ispunjene i materijalne pretpostavke iz čl. 159. st.3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), to je temeljem čl. 331. ZPP-a u svezi s čl. 159. st.3. ZV-a, odlučeno kao u izreci ove presude.
5. Izreka rješenja sadržanog u ovoj presudi se temelji na odredbi čl. 333. st.2. u svezi s čl. 187. ZPP-a, jer je između istih stranaka već pravomoćnom presudom prihvaćen tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva identičnog predmeta parnice, i to temeljem instituta redovne dosjelosti, radi čega ta presuda ne predstavlja osnov stjecanja, već je istom samo utvrđeno da je vlasništvo stečeno temeljem zakona, odnosno ista je deklaratornog, a ne konstitutivnog karaktera.
6. Suviše, a kako tužitelji, između ostalog, postavljenim zahtjevima traže ovlaštenje za upis u zemljišnu knjigu, napominje se da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u parničnom postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz čl. 3. st.3. ZPP-a, tako Gž-95/2013 od dana 03. studenog 2014.g., Županijskog suda u Šibeniku). Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom donesenom u parničnom postupku presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, a ZZK odluku suda spominje odluku suda samo kao temelj za dopuštanje uknjižbe. To konkretno znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude u zemljišne knjige primjenom odredbi ZZK-a (tako USRH u odluci U-I/1572/2006 i U-III-730/2014 od 21. listopada 2015.g.), posebice čl. 40. i 41. ZZK-a jer se prema odluci Županijskog suda u Šibeniku (Gž-1160/2007) odredba čl. 41. odnosi na zemljišnoknjižni postupak, a u parničnom postupku sud odlučuje primjenom odredaba Glave VI Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZV). Osim toga, po pitanju je li zemljišnoknjižni sud ovlašten ispitivati osnovanost provedbe zemljišnoknjižnog upisa određenog odlukom nekog drugog suda kada se odluka odnosi na osobu koja nije zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine, se očitovao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-3283/14-2 od 16. svibnja 2018.g., zauzimajući stav da prilikom provođenja odluke drugog suda zemljišnoknjižni sud u smislu odredbe čl. 40. ZZK-a (načelo knjižnog prednika sadržano u odredbama čl. 45.-47. sada važećeg Zakona o zemljišnim knjigama - Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, dalje: ZZK/19) ispituje je li ispunjena materijalna pretpostavka za provedbu takvog upisa. U [adresa], 20. veljače 2025.g.
S U D A C
Marta Plančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude zbog ogluhe žalba je dopuštena u roku od 15 dana, i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).
Protiv rješenja o odbačaju dijela tužbe je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o sudskoj pristojbi ove odluke 2. tuženicima, osobno, e-poštom
