REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12198/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CJH, zbog prekršaja iz čl. 66. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/23394, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 18. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 20. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenica: ĆJH, kći CJ i EJH, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neudana, bez djece, pismena, SSS, po zanimanju studentica, uzdržavana od majke, s prebivalištem u [adresa] (kod EJH), prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriva je

što je dana 22. prosinca 2023. u 11,20 sati upravljala vozilom M1, marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Planinske ulice prometnom trakom za ravno u smjeru zapada u Zagrebu i dolaskom do raskrižja s Ulicom Donje Svetice vršila je radnju pretjecanja osobnog vozila [registarska oznaka] ispred sebe sa njegove desne strane , a da, obzirom na karakteristike ceste (četverokrako semaforizirano raskrižje) i postojeće okolnosti na cesti (zaustavljena vozila u raskrižju) i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu pa je tom prilikom u pretjecanju u raskrižju skrenula ulijevo i lijevim bočnim dijelom vozila kojim je upravljala naletjela na prednji desni bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆJ istim kolnikom lijevom prometnom trakom za ravno ispred okrivljenice u smjeru zapada a neposredno prije nesreće bila je zaustavljena iza NN vozila koji je nepropisno skretao ulijevo na kolnik Donje Svetice, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 66. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb pod Klasom gornjom izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Predmetne zgode upravljala je vozilom [registarska oznaka] kolnikom Planinske ulice prometnom trakom za ravno, došla je do raskrižja s Ulicom Donje Svetice, ispred nje bilo je zaustavljeno jedno vozilo i to [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆJ i koja je već ušla u raskrižje te se zaustavila, a ispred nje je bilo treće vozilo koje je u raskrižju skretalo ulijevo iako to nije dozvoljeno. Ona se malo požurila te je vršila radnju pretjecanja vozila ispred sebe, s njegove desne strane i u tom pretjecanju je lijevim bočnim dijelom vozila naletjela na prednji desni bočni dio vozila [registarska oznaka] koje je gore spomenula. Zna da je pogriješila i da je neoprezno pretjecala vozilo u raskrižju. Nije zaposlena, studentica je, uzdržava ju majka pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne. Žao joj je zbog učinjenog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice iz kojeg proizlazi da je prekršajno osuđivana.

4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica predmetne zgode počinila prekršaj na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunila sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ju je sud proglasio krivom i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod najniže mjere novčane kazne propisane za terećeni prekršaj uzimajući pri tome okrivljenici kao olakotno priznanje prekršaja za koji se tereti, iskazanu svjesnost i žaljenje zbog učinjenog prekršaja kao i prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnog prekršaja. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlena pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica ĆJH, [adresa] (kod Tomić), Zagreb

2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis