Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-252/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Paškvalin Bošković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [obrt], sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po opunomoćenicima iz [trgovačko društvo], odvjetnicima u [adresa], protiv ovršenika ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica JM, odvjetnica u [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr -575/2022-100 od 01. lipnja 2023., dana 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr -575/2022-100 od 1. lipnja 2023. kao neosnovana te se potvrđuje navedeno rješenje.
Obrazloženje
1. U izreci citiranim rješenjem suda prvog stupnja, odmjerena je nagrada sudskoj vještakinji graditeljske struke JPD u iznosu od 753,19 eura[1] /5.674,91 kn te je naloženo računovodstvu suda da iz položenog predujma isplati nagradu vještaku na njegov žiro račun.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu, iz svih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na daljnje postupanje. Ovršenik u žalbi navodi da smatra da ima pravo izjaviti žalbu protiv visine određenog predujma odnosno polaganja troškova predujma vještačenja, pri čemu ne navodi okolnosti koje bi dovele u sumnju visinu dosuđene naknade, a žalbi prilaže ogledni primjerak rješenja o izvođenju dokaza vještačenjem.
3. U odgovoru na žalbu [obrt] u bitnom smatra žalbu neutemeljenom te predlaže istu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o troškovima postupka prvostupanjski sud je primijenio odredbu čl. 256.ZPP-a te čl. 24. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima te priznao vještaku nagradu sukladno izdanom računu u visini od 753,19 EUR/5.674,91 kn.
6. Iz spisa je razvidno da je sud rješenjem od 22. veljače 2023. (list 250-251 spisa) riješio da će se revalorizacija tržišne vrijednosti predmetnih nekretnina na dan njihove procjene utvrditi vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji graditeljske struje JPD, [adresa]. Istim rješenjem nije riješeno o visini troškova vještačenja. Vještakinja je dana 10. svibnja 2023 dostavila u spis Procjembeni elaborat, i u privitku istog Specifikaciju troškova, prema kojoj ukupni troškovi vještačenja iznose 753,19 EUR.
7. Prema odredbi čl. 256. ZPP-a vještak ima pravo na naknadu putnih troškova i troškova za prehranu i prenoćiste, na naknadu izmakle zarade i troškova vještačenja te pravo na nagradu za obavljeno vještačenje. U pogledu naknade troškova i nagrade vještaka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 249. st. 2. i 3. ZPP-a. Odredbom čl. 249. st. 3. ZPP-a propisano je da će u rješenju o odmjeravanju troškova sud odrediti da se određena svota isplati iz položenog predujma.
8. Pravo na nagradu i naknadu troškova vještaku koji je određen za vještačenje u sudskom postupku propisano je odredbama čl. 24. do 30. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine" br. 38/14., 123/15., 29/16., 61/19., 21/22, dalje: Pravilnik). Odredbom čl. 24. Pravilnika propisano je da za obavljeno vještačenje stalni sudski vještak ima pravo na nagradu. Nagradu utvrđuje sud prema posebnom cjeniku naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, koji je sastavni dio ovog Pravilnika. Nagrada se određuje u bodovima, a vrijednost boda je 2,00 kune bruto bez PDV-a.
9. Odredbom Cbr. 1. Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka propisano je da vještaku pripada naknada troškova korištenja vlastitog vozila (prema prijeđenom km), trošak prijepisa – stranica teksta i slika te trošak uredskog materijala, omotnica, preslika, papira i sl., a odredbom Cbr. 2. je propisano da vještaku pripada nagrada za izradu pisanog nalaza i mišljenja u rasponu od 150 do 4000 bodova i trošak pristupa očevidu.
10. Iz spomenute Specifikacije troškova vještačenja od 09.svibnja 2023. utvrđeno je da su troškovi specificirani u skladu sa Pravilnikom i Cjenikom.
11. Imajući u vidu opseg i sadržaj vještačenja utvrđuje se da je sud prvog stupnja pravilno zaključio da zatražena nagrada za vještačenje odgovara složenosti provedenog vještačenja, a ovršenik paušalnim žalbenim navodima nije doveo u pitanje ovo utvrđenje suda prvog stupnja.
12. Slijedom iznesenog nije ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava koji proizlazi iz sadržaja žalbe, a nisu ostvareni ni žalbeni razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je valjalo temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Sudac:
Vlatka Paškvalin Bošković
