Pp-2070/2021-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika FH, drugookrivljenice RH, trećeokrivljenice ŽH i četvrtookrivljenice DH i petookrivljenika mlt. HH, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, nastavno: ZPPJRM) iz optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, broj: 51-10-13/05- 5-49-1/2021 od 23. lipnja 2021., temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

Drugookrivljena RH, kći F i ŽH, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana

Trećeokrivljena ŽH, kći R, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana

Četvrtookrivljena DH, kći R, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana

k r i v i  s u

I. što su 29. travnja 2021. u 9,30 sati na cesti u [adresa] ispred kbr. 12 narušavali javni red i mir na način da su drugookrivljena RH, trećeokrivljena ŽH, četvrtookrivljena DH vikali i galamili na TH (1990.), BH (1996.), PH (1977.) i mlt. VH (2004.) te iste vrijeđali pogrdnim riječima govoreći im: "Jebem vam majku, pička vam materina".

dakle, drugookrivljena RH, trećeokrivljena ŽH i četvrtookrivljena DH na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir,

čime su počinile prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.

II. Stoga se temeljem članka 13. ZPPJRM drugookrivljenici RH, trećeokrivljenici ŽH i četvrtookrivljenici DH temeljem članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1.PZ

i z r i č e

drugookrivljenici RH novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura trećeokrivljenici ŽH novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura četvrtookrivljenici DH novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

III. Na temelju članka 11. stavak 11. PZ, drugookrivljenica RH, trećeokrivljenica ŽH i četvrtookrivljenica DH, svaka ponaosob, dužne su novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenice, svaki ponaosob, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ).

IV. Petookrivljenom mlt. HH, sinu F i ŽH, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan

primjenjuje se odgojna mjera

SUDSKI UKOR

V. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ drugookrivljenica RH, trećeokrivljenica ŽH i četvrtookrivljenica DH, svaka ponaosob, dužne su na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ petookrivljeni mlt. HH u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, broj: 51-10-13/05-5-49-1/2021 od 23. lipnja 2021. prvookrivljeniku FH drugookrivljenici RH, trećeokrivljenici ŽH, četvrtookrivljenici DH i petookrivljeniku mlt. HH stavljeno je na teret počinjenje djela prekršaja iz članka 13. ZPPJRM.

2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenici RH, ŽH, DH i HH nisu odazvali ovosudnim pozivima na glavnu raspravu dana 20. veljače 2025. u 9,00 sati, niti su nedolazak opravdali, a kako ispitivanje okrivljenika prema stajalištu ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika. Pritom valja napomenuti da su okrivljenici u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109. a PZ koje su im uručene dana 11. svibnja 2021., a čiji primitak su potvrdili vlastoručnim potpisom, upozoreni da se pred tijelom prekršajnog postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika četvrtookrivljene DH od 29. travnja 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika trećeokrivljene ŽH od 29. travnja 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika prvookrivljenog FH od 29. travnja 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika petookrivljenog HH od 29. travnja 2021izvješće o počinjenom prekršaj PP Glina od 23. lipnja 2021. za prvookrivljenog FH, izvješće o počinjenom prekršaj PP Glina od 23. lipnja 2021. za petookrivljenog HH, , izvješće o počinjenom prekršaj PP Glina od 23. lipnja 2021. za drugookrivljenu RH, izvješće o počinjenom prekršaj PP Glina od 23. lipnja 2021. za četvrtookrivljenu DH, izvješće o počinjenom prekršaj PP Glina od 23. lipnja 2021. za trećeokrivljenu ŽH, obavijest počinitelju prekršaja PP Glina od 11. svibnja 2021. za prvookrivljenog FH, obavijest počinitelju prekršaja PP Glina od 11. svibnja 2021. za trećeokrivljenu ŽH, obavijest počinitelju prekršaja PP Glina od 11. svibnja 2021. za drugookrivljenu RH, obavijest počinitelju prekršaja PP Glina od 11. svibnja 2021. za petookrivljenog HH, obavijest počinitelju prekršaja PP Glina od 11. svibnja 2021. za četvrtookrivljenu DH, zapisnik o ispitivanju svjedoka TH PP Glina od 29. travnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka BH PP Glina od 29. travnja 2021., službena zabilješka PP Glina od 29. travnja 2021. i izvadci iz prekršajnih evidencija za okrivljenike od 19. srpnja 2021.

4. Uvidom u izvješće PP Glina od 23. lipnja 2021. o pruženoj intervenciji povodom prijave TH koji je osobno pristupio u PP Glina i naveo da on, njegova supruga BH, PH i njegova mlt. supruga IH (2004.) imaju problema sa susjedima ŽH, njezinim sinom mlt. HH, njezinom kćerkom RH te DH i njezinim suprugom FH koji žive na adresi [adresa]. Odlaskom na lice mjesta policijski službenici su u obavljenim razgovorima s sudionicima događaja utvrdili da je dana 29. travnja 2021. oko 9,30 sati na adresi [adresa] ispred kbr. 12 došlo do narušavanja javnog reda i mira počinjenog od strane ŽH i HH, DH i FH na način da su isti galamili, vikali na TH, BH, PH i mlt. VH (2004.) te iste i vrijeđali pogrdnim riječima, nakon čega je HH i fizički napao TH udarivši ga dva puta rukom u predjelu leđa, dok je DH rukama odgurnula mlt. TH.

5. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da drugookrivljenica, trećeokrivljenica, četvrtookrivljenica i petookrivljenik prije ovog događaja nisu osuđivani za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.

6. U ovakvom provedenom postupku, analizom svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti , neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih optužba tereti, odnosno drugookrivljenica RH, trećeokrivljenica ŽH, četvrtookrivljenica DH i petookrivljenik mlt. HH počinili prekršaj na način da su na javnom mjestu vikom i galamom vrijeđali TH (1990.), BH (1996.), PH (1977.) i mlt. VH (2004.) govoreći im: "Jebem vam majku, pička vam materina" nakon čega je petookrivljenik mlt. HH dva puta rukama u predjelu leđa udario TH (1990.), pa su na taj način ostvarili sva obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM zbog čega su okrivljenici proglašeni krivima. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjenje inkriminiranih prekršaja sud izvodi iz činjenica utvrđenih uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu jer se uredno pozvani okrivljenici nisu odazvali pozivu ovog suda za saslušanje niti su svoje izostanke opravdali, a u obavijestima koja su osobno primili 15. svibnja 2021. o počinjenim prekršajima bili su upozoreni da se pred tijelom prekršajnog postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajnih sankcija sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazne budu lakše ili teže za okrivljenike, pa je tako kao olakotna okolnost cijenjen značajan protek vremena od počinjenja prekršaja i činjenica da drugokrivljenica RH, trećeokrivljenica ŽH DH i četvrtookrivljenica DH nisu prekršajno osuđivane dok posebno otežavajućih okolnosti na strani okrivljenica sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenih prekršaja okrivljenicima su izrečene novčane kazne u iznosu od 50,00 eura, dakle znatno ispod Zakonom propisanih minimuma novčane kazne za djela koja su počinili držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenice ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenica, svaka ponaosob, u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplatili.

8. Uzimajući u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja koji se stavlja na teret petookrivljeniku mlt. HH, da je dana 29. travnja 2021.1 u 9,30 sati na cesti u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na TH (1990.), BH (1996.), PH (1977.) i mlt. VH (2004.) te iste vrijeđao pogrdnim riječima govoreći im: "Jebem vam majku, pička vam materina", a nakon toga dva puta rukama u predjelu leđa udario TH (1990.) okolnosti vezane uz počinjenje prekršaja kao i značajan protek vremena od počinjenja djela, te osobito uvažavajući životnu dob maloljetnika u vrijeme počinjenja prekršaja (16 godina) na temelju članka 227. stavak 3. i članka 68. PZ-a prema maloljetniku je kao prekršajnopravna sankcija za počinjeno djelo primijenjena odgojna mjera sudski ukor, držeći da će se i samim prijekorom postići svrha odgojne mjere, a on ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Temeljem članka 155. stavak 1. PZ-a odbacuje se optužni prijedlog PP Glina pod brojem 511-10-13/05-5-49-1/2021 od 23. lipnja 2021. u odnosu na prvookrivljenika FH, sina Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa] jer je uvidom u izvadak u podatke JRO MUP RH od 22. siječnja 2025. utvrđeno da je prvookrivljenik FH umro **.**.2022. odnosno prije započinjanja prekršajnog postupka.

10. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 228. stavka 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenici su, svaki ponaosob, dužni platiti troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka dok je petookrivljenik mlt. HH oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Glini, 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Prvookrivljeniku

3. Drugookrivljenici

4. Trećeokrivljenici

5. Četvrtookrivljenici

6. Petookrivljeniku