Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-24/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja DGU Odjel za katastar nekretnina Opatija, radi zabilježbe posebnog pravnog režima odlučujući o žalbi protustranke HEP - Operatera distribucijskog sustava d.o.o. OIB: 28921978587, zastupan po prof.dr.sc. TK direktoru Elektroprimorja Rijeka u okviru HEP-a, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Z-9393/2023-5 od 27. srpnja 2023., dana 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba HEP-Operatera distribucijskog sustava d.o.o. Elektroprimorje Rijeka kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Z-9393/2023-5 od 27. srpnja 2023. II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prigovor te potvrdio točku III rješenja ovlaštenog zemljišno-knjižnog referenta posl. br. Z-6902/2023 od 17. ožujka 2023. uz zabilježbu odbijenog prigovora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže HEP-ODS d.o.o.Elektroprimorje Rijeka (dalje: žalitelj) navodeći da je pobijano rješenje nepravilno i protivno zakonu predlažući da nadležni sud prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima žalitelja.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19,

Poslovni broj: Gž-/2023-

80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) a u vezi čl.99.st.2.Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj 63/19, 128/22 – dalje: ZZK) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:

- da je zemljišnoknjižnim rješenjem prvostupanjskog suda pod posl. br. Z-6902/2023 od 17. ožujka 2023. pod točkom III na nekretnini podnositelja prigovora, ovdje žalitelja, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dopušten upis zabilježbe proglašenja zaštićenog područja Park prirode Učka,

- da je HEP d.o.o. podnio prigovor na predmetno rješenje pozivajući se na odredbu čl. 118. ZZK-a) smatrajući da je sud dozvolio upis zabilježbe na temelju isprave koja nije dovoljno određena, te navodeći da je postupak koji je proveden po Zakonu o zaštiti prirode proveden protivno zakonskoj proceduri,

- da je Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina dostavio zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda Obavijest o provedenim promjenama - evidentiranje posebnog pravnog režima Parka prirode Učka pozivom na odredbu Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine broj 80/13, 15/18, 14/19, 127/19 – dalje: ZZP), Zakona o proglašenju Parka prirode Učka i rješenje Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja [broj], [broj] od 28. prosinca 2022.

6. Prvostupanjski sud je na temelju naprijed navedenih utvrđenja pravilno primijenio odredbu čl. 127. st. 4. i 5. ZZP-a prema kojim odredbama je propisano da nakon što nadležni područni ured za katastar evidentira posebni pravni režim, po službenoj dužnosti dostavit će nadležnom zemljišnoknjižnom sudu popis čestica radi upisa zabilježbe posebnog pravnog režima – zaštićeno područje u zemljišnim knjigama, pozivom na akt temeljem kojeg je proveo postupak evidentiranja posebnog pravnog režima u svojim evidencijama (st. 4.) a prema st. 5. predmetnog članka zabilježba iz stavka 4. ovoga članka provodi se u zemljišnim knjigama bez obzira na postojeće upise u zemljišnoj knjizi stoga su žalbeni navodi žalitelja neosnovani.

7. Naime žalitelj u žalbenim navodima se sadržajno poziva na pravilnost i zakonitost provedenog upravnog postupka temeljem kojeg je donesen akt temeljem kojeg je utvrđen posebni pravni režim - zaštićenog područja Parka prirode Učka.

8. Međutim ovdje je pravilan pravni zaključak prvostupanjskog suda da zemljišnoknjižni sud nije ovlašten ocjenjivati pravilnost provedenog upravnog postupka već je dužan postupiti po odredbi čl. 127. st. 4. i 5. ZZP-a stoga su žalbeni navodi žalitelja neosnovani.

9. Stoga je prvostupanjski sud pravilno na temelju odredbe čl. 145. st. 4. ZZK-a odbio prigovor žalitelja kao neosnovan i potvrdio točku III rješenja zemljižnoknjižnog referenta kojim je dopuštena zabilježba posebnog pravnog režima - zaštićenog područja u zemljišnim knjigama.

10. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 149.st.3.ZZK-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Sudac:

Ines Kovačević