Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-212/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Igor Hrabar, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Hrabar & partneri društvo s ograničenom odgovornošću iz Zagreba, protiv ovršenika IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr- 905/2024-4 od 20. prosinca 2024., dana 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-905/2024-4 od 20. prosinca 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem obustavio ovrhu-privremenu pljenidbu na vrijednosnom papiru i ukinuo je sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troškova ovog žalbenog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:

-da je prvostupanjski sud rješenjem o privremenoj pljenidbi posl. broj Ovr-905/2024 od 28. studenog 2024. odredio privremenu pljenidbu svih vrijednosnica na računima ovršenika sukladno čl. 236. Ovršnog zakona,

-da je predmetno rješenje otpremljeno Središnjem klirinško-depozitarnom društvu d.d. Zagreb koji su dana 6. prosinca 2024. podneskom izvijestili sud da po rješenju suda ne mogu postupati s obzirom da u sustavu SKDD-a ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika,

-da je podnesak SKDD-a uručen ovrhovoditelju 10. prosinca 2024.

5. Prvostupanjski sud je na temelju naprijed navedenog pozivajući se na odredbu čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) utvrdio da su ispunjene pretpostavke za obustavom ovrhe jer je ovrha postala nemoguća.

6. Međutim ovakav pravni zaključak za sada ne može prihvatiti ovaj sud.

7. Naime osnovano ukazuje ovrhovoditelj da je u ovom konkretnom slučaju sud zanemario odredbu čl. 5. OZ-a prema kojoj odredbi ovrhovoditelj u slučaju nemogućnosti provedbe ovrhe određenim sredstvom odnosno na određenom predmetu ovrhe ima pravo radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe a st. 4. istog članka ovrhovoditelj je ovlašten to tražiti u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe a tek po isteku roka od dva mjeseca ovrha će se obustaviti.

8. Međutim kako iz stanja proizlazi da je ovdje ovrhovoditelj obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe 10. prosinca 2024. a prvostupanjski sud je ovrhu obustavio 20. prosinca 2024. to osnovano ukazuje ovrhovoditelj da je sud preuranjeno obustavio ovrhu.

9. Slijedom navedenog sud će u nastavku postupka utvrditi je li ovrhovoditelj postupio u skladu s odredbom čl. 5. st. 4. OZ-a te nakon toga donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.

10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/ 08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a ukinuti pobijano rješenje a kako je to odlučeno u ovoj drugostupanjskoj odluci.

11. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se na temelju odredbe 166. st. 3. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a u konačnoj odluci.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Sudac

Ines Kovačević