Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5068/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Mario Perica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2153/2022-19 od 24. rujna 2024., dana 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika i preinačava odluka o troškovima sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2153/2022-19 od 24. rujna 2024., u pobijanom dijelu toč. III. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška za iznos od 4.500,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2024. do isplate, i u tom dijelu rješava:

Odbija se tužitelj sa dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 4.500,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2024. do isplate, kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbe u iznosu od 201,45 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da su ništetne odredbe čl. 1. i čl. 2. ugovora broj 3209254534-402/07, sklopljenog 21. svibnja 2007. između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora u dijelu kojim je ugovoren švicarski franak – CHF kao valuta uz koju su vezane sve navedene kunske protuvrijednosti u kreditu (toč. I. izreke). Naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime preplaćenih iznosa zbog nepoštenih i ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli u CHF iznos od 15.147,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama pobliže razvrstanim u toč. II. izreke. Naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 7.801,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2024. do isplate (toč. III. izreke).

2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka sadržane pod toč. III. izreke prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se presuda u tom dijelu preinači u skladu s navodima žalbe, ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji joj je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnim ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF iz ugovora o potrošačkom kreditu zaključenog između stranaka i zahtjev za povrat preplaćenih iznosa temeljem tih ništetnih odredbi.

6. Tuženik u žalbi navodi da je sud prvog stupnja pogrešno priznao tužitelju svaku parničnu radnju po 500 bodova, jer je vrijednost predmeta spora u tužbi iznosila 20.000,00 kn/2.654,46 EUR, što prema Tbr. 7./1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) iznosi 100 bodova, te da je podneskom od 12.1.2024. tužbeni zahtjev povišen na iznos od 15.147,44 EUR, što prema Tbr. 7./1. Tarife iznosi 250 bodova. Smatra da je ukupni zbroj priznatih parničnih radnji trebao iznositi 1200 bodova, uvećano za PDV, a ne 6000 bodova, uvećano za PDV, kako je to utvrdio prvostupanjski sud.

7. Odluka o troškovima postupka sadržana u prvostupanjskoj presudi donijeta je uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

8. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora u vrijeme podnošenja tužbe i tijekom postupka, osnovani su navodi žalbe da je prvostupanjski sud pogrešno tužitelju za svaku parničnu radnju navedenu u točki 18. obrazloženja presude tužitelju priznao po 500 bodova. Naime, pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju je za sastav tužbe prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR trebalo priznati 100 bodova po Tbr. 7./1. Tarife, zatim mu je za zastupanje po odvjetniku na ročištu održanom 24.5.2023. trebalo priznati 100 bodova po Tbr. 9./1. Tarife, dok mu je za sastav obrazloženog podneska od 12.1.2024. (prvostupanjski sud pogrešno navodi datum 15.1.2024.) kojim je povećan tužbeni zahtjev na iznos od 15.147,44 EUR, kao i za obrazloženi podnesak od 23.2.2024. (prvostupanjski sud pogrešno navodi 26.2.2024.) po Tbr. 8./1. Tarife za svaki od tih podnesaka trebalo priznati po 250 bodova, a za ročišta održana 24.4.2024. i 3.6.2024. – svako po 250 boda po Tbr. 9/1. Tarife trebalo, ili ukupno 1200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 2.400,00 EUR i uvećano za trošak PDV-a od 25% u iznosu od 600,00 EUR, te troškove financijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 265,45 EUR i plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 36,47 EUR, čini ukupni trošak tužitelja od 3.301,92 EUR.

9. Kako je pobijanom presudom tužitelju neosnovano dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 7.801,92 EUR, valjalo je po žalbi tuženika preinačiti odluku o troškovima postupka i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 4.500,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2024. do isplate, odbiti kao neosnovan

9. Slijedom iznijetih razloga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.

10. Tužitelju je primjenom Tbr. 10/4. Tarife priznat zatraženi trošak sastava žalbe u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za trošak PDV-a od 25% i plaćenu sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 76,45 EUR, ili ukupno 201,45 EUR.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Sutkinja:

Ksenija Grgić