REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD UGOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl.broj: Pp-1750/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 76.A. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("NN" 79/2007, 113/2008, 43/2009, 130/2017, 114/2018, 47/2020, 134/2020, 143/2021), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: 511-04-06/05-3-34-1/2021 od 30. lipnja 2021., dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona protiv ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv
OKRIVLJENIKA MŽ: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog
o d b i j a s e o p t u ž b a
da 29. lipnja 2021. godine u 12,40 sati u mjestu [adresa], izvršenim nadzorom okrivljenika, kojem je po Zakonu zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, određena mjera Covid-19 - samoizolacija u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru na adresi [adresa], u trajanju od dana 24. lipnja 2021. godine do dana 4. srpnja 2021. godine, nije zatečen na navedenoj adresi, odnosno nije se pridržavao izrečene sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru,
d a k l e, da je postupio protivno odredbe čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 76.A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog pod brojem: 511-04- 06/05-3-34-1/2021 od 30. lipnja 2021. protiv okrivljenika MŽ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog pravodobno izjavio prigovor u kojem je porekao odgovornost.
2. Okrivljenik je u prigovoru porekao odgovornost navodeći da je dana 24. lipnja 2021. godine ušao u RH iz Slovenije upravljajući teretnim motornim vozilom reg. oznake i broja NS 563-LE (SRB) na graničnom prijelazu Macelj u 12,00 sati te istoga dana izašao iz Republike Hrvatske u 21,00 sat na graničnom prijelazu Bajakovo. Kao dokaz je priložio presliku putovnice (s datumom izlaska iz RH), kopiju putnog naloga , GPS izvod putanje za 24. lipnja 2021. godine i ugovor o zaposlenju u tvrtki "Stillmix" Novi Sad.
3. Prema priloženoj službenoj zabilješki ovlaštene službene osobe razvidno je da je samoizolacija određena zbog isteka vremena za tranzit kroz RH (a da se radilo o tranzitu nedvojbeno upućuju i dokazi priloženi po okrivljeniku).
3.1.Prema podacima iz JRO RH (MUP) razvidno je da okrivljenik ima odjavljeno prebivalište sa adrese [adresa] od dana 7. siječnja 2010. godine, a odjavljeno boravište sa iste adrese 18. lipnja 2021. godine.
3.2. Okrivljenik nema prebivalište u [adresa] već, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, ima prebivalište u [adresa], Republika Srbija.
4. Sud je o navedenom (toč.2 i toč..3. obrazloženja) zatražio provjeru i očitovanje ovlaštenog tužitelja.
5. Dopisom broj: Klasa: 211-06/25-02/44, Urbroj: 511-04-06-25-20 od 17. veljače 2025. godine ovlašteni je tužitelj odustao od prekršajnog gonjenja okrivljenika pa je valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 20. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2.ovlaštenom tužitelju na broj gornji,
3.spis.-
